Дело № 1-4-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
р.п. Городище Волгоградской области 13.11.2023 г.
Мировой судья судебного участка №4 Городищенского судебного района Волгоградской области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - <ФИО3>, <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5> подсудимого <ФИО6>, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
<ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с основным средним образованием, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 06 августа 2023 года примерно в 22 часа 00 минут у <ФИО6>, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, заведомо знающего, что на станцию <АДРЕС> Приволжской железной дороги, расположенной по адресу: <АДРЕС> (далее по тексту станция <АДРЕС>), прибывают грузовые поезда с грузом - лом черных металлов, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части перевозимого груза с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.
В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на пересечение улицы <АДРЕС>, встал в 10 метрах от железнодорожного переезда, расположенного на железнодорожном перегоне станции <АДРЕС> - станция <АДРЕС> Приволжской железной дороги, где стал ждать прибытия грузового поезда. Примерно в 23 часа 35 минут того же дня <ФИО6> увидел, что на железнодорожный переезд со стороны станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги на малой скорости заходит состав грузового поезда. В указанный день в 23 часа 37 минут <ФИО6>, осматривая вагоны грузового поезда <НОМЕР>, следующего через железнодорожный переезд в сторону станции <АДРЕС>, обнаружил полувагон <НОМЕР>, в котором находился принадлежащий ООО «Астрвторсырье» (далее по тексту ООО «АВС») груз - лом черных металлов категории 3А, следовавший по отправке <АДРЕС>, станция отправления Астрахань-2 Приволжской железной дороги, грузоотправитель ООО «АВС», станция назначения Трубная Приволжской железной дороги, грузополучатель АО «Волжский Трубный Завод». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, предполагая, что в указанном полувагоне перевозится лом черных металлов, поднялся на полувагон <НОМЕР>. Убедившись в наличии лома черных металлов в указанном полувагоне, <ФИО6> во время движения поезда стал складировать подходящие металлические предметы на правый борт полувагона по ходу следования, тем самым подготавливая для хищения нужное ему количество. В тот же день в 23 часа 40 минут во время следования полувагона <НОМЕР> по участку железной дороги на 9 пикете 1062 километра станции <АДРЕС> Приволжской железной дороги <ФИО6> в течение одной минуты столкнул руками на щебеночную насыпь подготовленную им у правого борта полувагона по ходу движения поезда часть груза - лом черных металлов категории 3А общей массой 520 килограмм, после чего остался в полувагоне ждать, когда поезд остановится. В 23 часа 46 минут того же дня после остановки поезда на третьем пути железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> <ФИО6> покинул вышеуказанный вагон. Вернувшись примерно в 23 часа 56 минут того же дня на участок 9 пикета 1062 километра станции <АДРЕС>, <ФИО6> стал переносить похищенные им металлические предметы, однако, увидев посторонних лиц, испугался и покинул место преступления. 07 августа 2023 года в 05 часов 40 минут <ФИО6> вернулся к ранее сброшенным им металлическим предметам где руками при помощи физической силы стал переносить похищенные им металлические предметы в сторону дороги и складировать их в одном месте. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов категории 3А общим весом 520 килограмм, принадлежащего ООО «АВС», <ФИО6> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 07 августа 2023 года примерно в 06 часов 00 минут во время переноса части металлолома, находясь на участке местности с географическими координатами геолокации 48.790431 44.483995, расположенном на расстоянии 80 метров от дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> области, незаконная деятельность <ФИО6> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была пресечена сотрудниками полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, похищенное имущество было изъято. Таким образом, <ФИО6>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пытался совершить тайное хищение лома черных металлов категории 3А общей массой 520 килограмм (0,520 тонны), стоимостью за одну тонну 25 500 рублей 00 коп. без учета НДС, на общую сумму 13 260 рублей 00 копеек без учета НДС, в результате чего материальный ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего ООО «АВС», составил бы 13 260 рублей 00 копеек. Своими действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебное заседание представитель потерпевшего - <ФИО7>, представил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении <ФИО6>, так как в настоящее время они с подсудимым примирились. Претензий материального и морального характера к подсудимому <ФИО6> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, ему разъяснены. Подсудимый <ФИО6> и его защитник - адвокат <ФИО5> также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении настоящего уголовного дела.
Государственный обвинитель <ФИО8> в судебном заседании полагала, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым не подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый <ФИО6> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из представленных суду заявлений видно, что потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, заявление написано потерпевшим добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого. Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО6> ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, который претензий не имеет. С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что на основании ст. 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу по обвинению <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, лом черных металлов категории 3А общей массой 520 килограмм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 августа 2023 года, переданное <ФИО9> на ответственное хранение на территории ООО «Платина», расположенной по адресу: <АДРЕС> - оставить по принадлежности у собственника. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по уголовному делу в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
лом черных металлов категории 3А общей массой 520 килограмм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07 августа 2023 года, переданное <ФИО9> на ответственное хранение на территории ООО «Платина», расположенной по адресу: <АДРЕС> - оставить по принадлежности у собственника. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>