Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27 242 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 219 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 017 руб. 26 коп., а всего в размере 28 478 руб. 86 коп. В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА3> <НОМЕР> при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА3> г. <НОМЕР> по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 5 ст. 213.25 указанного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО3> (ФИО4, <ФИО5> введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении <ФИО3>, то исковые требования АО «ЦДУ Инвест» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, мировй судья

определил:

исковое заявление АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с заявленными требованиями в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1> подпись