ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-238/5/2025
26MS0087-01-2025-001808-11
15 июля 2025 года <...>.
Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении А***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении *** года, ФИО1 ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак **** с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в действиях А***. должностным лицом усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании А***пояснил, что ****
Суд, выслушав А***. изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков опьянения, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Основанием полагать, что А***находился в состоянии опьянения согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** года, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила № 475), в силу которого наличие указанных признаков является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, с учетом чего подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Факт нахождения А***в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании данных освидетельствования, проведенного с помощью технического средства «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер»», заводской номер *** дата последней поверки прибора **** года, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, с применением видеозаписи.
Результат освидетельствования зафиксирован в акте установленной формы, к которому приложен бумажный носитель, что согласуется с пунктом 5 Правил № 475, с отражением результата, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом указанным лицом воздухе составило ***мг/л.
А***. с результатами освидетельствования ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью и видеозаписью.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2), водителю запрещается в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В качестве основания для направления А***на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что противоречит акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено и с которым А***. согласился, о чем и указал в данном акте, в связи с чем, у сотрудника ДПС не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование после этого, однако, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, что подтверждается и видеозаписью.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса РФ об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовалась видеозапись, на которой зафиксированы составление протоколов должностным лицом, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования, составившие *** мг/л выдыхаемого А***. воздуха, с которым он согласился.
Таким образом, представленными данными в достаточной степени подтверждается факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия указанного лица уголовно наказуемого деяния не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оформленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», является доказательством наличия у водителя состояния опьянения.
Факт нахождения А****в состоянии опьянения в достаточной степени подтверждается представленными по делу данными.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях А***. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий лица с ч. 1 ст. 12.26 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изложенные обстоятельства свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, с учетом чего действия А***подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина А**., установлена и подтверждена, письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела:
- протоколом об административном правонарушении ***
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами **
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***года, с результатом освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А***. составила – *** мг/л, в котором А***собственноручно указывает, что с результатом освидетельствования согласен, удостоверив согласие своей подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства **** года;
- DVD-R - диском, содержащим видеозапись события административного правонарушения, имевшее место *** года;
- согласно сведениям, предоставленным инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. *** ГУ МВД России по Ставропольскому краю, А***. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
Анализируя в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, о виновности А***. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вина доказана полностью, а исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения его к административной ответственности.
Считая доказанной вину А***. в совершении правонарушения, установив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения его от административной ответственности, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 (поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести) КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Учитывая положения статей 32.2 и 31.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассрочить А***уплату административного штрафа сроком на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
А***признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
штраф оплатить по реквизитам: ***
Разъяснить А***, что срок исчисления наказания начинает течь с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить А***, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением суду документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Предоставить А***рассрочку исполнения настоящего постановления сроком на 3 /три/ месяца, начиная со дня истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Ю.А. Свириденко
Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.