Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-33, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13.55 часов <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73а, нанес побои несовершеннолетнему <ФИО4>, а именно: ударил один раз ладонью в область затылка, от чего <ФИО4> испытал физическую боль. В силу п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> около 13.55 часов действительно находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73а, где увидел, как <ФИО4> плюет с верхнего этажа торгового центра. Он подошел к <ФИО4>, чтобы сделать замечание о неподобающем поведении, при этом сильно возмущен, жестикулировал руками, однако каких-либо ударов несовершеннолетнему он не наносил. Несовершеннолетний потерпевший, его представитель в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 126 <НОМЕР> от 03.11.2024; -протоколом принятия устного заявления <ФИО5> от <ДАТА3>; -объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, 26.08.2024; -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, 26.08.2024; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО4> повреждений не выявлено; -диском с видеозаписью. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, является полной (обеспечивает в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий) последовательной, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения.

Причин для оговора потерпевшим, законным представителем не установлено. Оснований не доверять заявлению, объяснениям, указанных лиц не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что он не наносил удары несовершеннолетнему суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются представленной видеозаписью, на которой видно, как <ФИО2>, находясь в торговом центре, ударил один раз ладонью в область затылка <ФИО4> Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в нанесении побоев <ФИО4> нашла свое подтверждение в материалах дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность <ФИО2>, который положительно характеризуется по месту учебы, работы и месту жительства, имеет благодарственные письма. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции статьи, не связанное с изоляцией виновного от общества, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <НОМЕР>), Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, ЕКС (корсчет) <НОМЕР>, р/с (КС) <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, <ФИО2> <ФИО7>, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья/копия верна

Мировой судья <ФИО1>