Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-354/2023

УИД 62MS0053-01-2023-001764-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> р.п. Сараи <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ДАТА>

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 45 минут на автомобильной дороге по <АДРЕС>, р.п.Сараи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что вину признает полностью.

В силу норм КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не является обязательным, и не было признано мировым судьей обязательным. В связи с чем, мировой судья рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> м нарушил п.2.7 правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управлявшего транспортным средством. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, действия <ФИО2> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения доказана, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него признаков алкогольного опьянения),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с прилагаемым к нему результатом теста дыхания, согласно которым у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения установлено в количестве 0,586 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, что подтверждается его подписью в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в силу ст.27.13 КоАП РФ; - списком административных правонарушений, из которого следует, что <ФИО2> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался; - справкой о результатах проверки в ОСК, из которой следует, что <ФИО2> к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7> на категории «В, В1, С, С1, М». Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства есть запись о присутствии понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.

С учетом анализа и оценки всех имеющихся доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказан.

Поскольку <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, то его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> совершил правонарушение против безопасности дорожного движения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает то, что <ФИО2> вину признал.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Поскольку, транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано, на него необходимо возложить обязанность по оплате стоимости его перемещения и хранения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста - машиниста) в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/с <***> в Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 61640000 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810462230170001496 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства по протоколу о задержании транспортного средства 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Копия верна: мировой судья <ФИО3>