2025-07-05 07:17:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
5-38/2025
УИД-05МS0031-01-2025-000064-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 г. г. Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан Алиева З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан 07.09.2018ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский», зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 81,
установил:
<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> 00:00 минут по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Кизилюрт, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 81,<ФИО1>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.
<ФИО1> в судебном заседаниипояснил, что штраф им был оплачен, как только ему стало известно о необходимости его оплаты. В подтверждение оплаты, просил приобщить к делу сведения об оплате штрафа. Просил прекратить производство по делу в виду малозначительности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки штрафа.
Как установлено судом, постановлением по делу об административном правонарушении 0356043010224073002006287 от <ДАТА5>, вынесенным заместителем начальника МАДИ, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф <ФИО1> не уплатил.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА3>.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Между тем судом по ходатайству <ФИО1> к материалам дела приобщенопостановление об окончании исполнительного производства,по оплате штрафа. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В то же время довод <ФИО1>о малозначительности совершенного им административного правонарушения и наличии оснований для освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, заслуживает внимания.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.
В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Исходя из обстоятельств данного дела, оценив представленные в деле доказательства, суд считает, что действия <ФИО1> содержат признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, вместе с тем не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, расценивает его как малозначительное, поскольку <ФИО1> назначенный ему штраф оплатил.
Сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за аналогичные правонарушения суду не представлено, какого-либо вреда от его действий не наступило.
Учитывая характер совершенного <ФИО2> правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить <ФИО1>от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.Р. Алиева