Решение по уголовному делу

Дело №1-45/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Троицк Челябинской области 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Михновец О.А., обвиняемого ФИО1, защитника Белоусова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ, находясь на участке местности вблизи АДРЕС в ходе словестной ссоры с ранее знакомым Я.А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью держа в правой руке предмет в виде ножа и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правого бедра и один удар в область правой голени Я.А.В. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Я.А.В. физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от ДАТА: «одну рану на правой голени и одну рану на правом бедре», которые как в совокупности, так и каждое в отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека».

Потерпевший Я.А.В., представитель потерпевшего Я.А.В.-ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, от них в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, потерпевший Я.А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет, простил его. Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеназванного преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он возместил ущерб в полном объеме путем принесения извинений, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Защитник Белоусов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Михновец О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон обвиняемому ФИО1 разъяснены.

Мировой судья, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Я.А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый совершил преступления небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем принесением извинений, не судимый, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Заявление потерпевшего Я.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Т.П. Дрожина

Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2023 года.