Дело № 2-9-240/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Салтанова М.Д., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца гор<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, не женатого, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-он, г. <АДРЕС>, пер. <ФИО2><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 42 минуты, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно допустил ДТП и не вызвав сотрудников ДПС уехал, ввиду того, что не заметил столкновения с автомобилем потерпевшего, однако, после визуального осмотра транспортного средства, принадлежащего ему убедился в том, что ДТП произошло с его участием, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ФИО3 пояснил, что его трудовая деятельность неразрывно связана с возможностью управления транспортным средством (обслуживание и ремонт холодильного оборудования в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> и просил в качестве меры наказания назначить ему административный арест, поскольку иного источника дохода - кроме как от управления транспортным средством у него не имеется. Потерпевший - ФИО4 в судебное заседание явился, суду пояснил, что по вине ФИО3 <ДАТА4> с участием его автомобиля произошло ДТП, а именно <ДАТА5> он обнаружил на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на заднем левом крыле и бампере повреждения, после чего запросил у управляющего домом видеозапись с камеры видеонаблюдения, из которых усматривалось, что автомобиль, под управлением ФИО3 причинил его транспортному средству механические повреждения во дворе дома, по адресу соответствующему протоколу.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО3 полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> в 17 часов 42 минуты, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <АДРЕС> регион, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина ФИО3 которая объективно подтверждается исследованными судом в качестве документов - письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4); - заявлением о совершенном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 6); - объяснением потерпевшего ФИО4 (л.д. 7), - схемой места совершения правонарушения (л.д. 8); - объяснением ФИО3, в которых последний признает вину (л.д.18); - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА7> и фототаблицей к нему (л.д. 20-21), а также иными письменными материалами дела.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его последствия, сведения о личности, имущественное положение ФИО3, учитывая тот факт, что единственным источником дохода ФИО3 является его трудовая деятельность, неразрывно связанная с управлением транспортным средством, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что по мнению суда будет в полной мере способствовать целям и задачам административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 16 часов 15 минут. Обязанность по доставлению ФИО3 <ФИО1> в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья: М.Д. Салтанова