Дело №5-631/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года город Орёл<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Орла Казакова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившее из УМВД России по Орловской области в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1> 03.09.2025 в 08 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус., осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, также указал, что сотрудником полиции, составившим протокол по делу об административном правонарушении ему не была предоставлена для ознакомления схема места совершения административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушениетребований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны и сведетелей суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 628694, из которого следует, что <ФИО1> 03.09.2025 в 08 часов 10 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус., осуществил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ; - показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, являющейся старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД, которая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Также <ФИО2> пояснила, что после того, как ею был остановлен водитель <ФИО1> ему была разъяснена причина остановки, он просмотрел видеозапись с регистратора, установленного в его автомобиле, <ФИО1> указал, что с правонарушением согласен и что совершил его неумышленно, так как очень спешит. Между тем, после составления <ФИО2> схемы места совершения административного правонарушения и ознакомления <ФИО1> с данной схемой он указал, что с нарушением не согласен и от подписи в схеме отказался, однако она в виду спешки забыла отразить данное обстоятельство; - показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что является студентом 5 курса ОрЮИ МВД Росси им. <ФИО4> и был свидетелем событий, по результатам которых был составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, так он проходил практику и находился на службе совместно с <ФИО2> <ФИО3> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнительно указав, что протокол в отношении <ФИО5> и схема места совершения административного правонарушения составлялись и предъявлялись <ФИО2>, между тем, почему отсутствует подпись <ФИО5> в схеме он пояснить не может; - схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2025, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения автомобиля. Оснований полагать, что данная схема была составлена не на месте совершения административного правонарушения судом не установлено. Судья не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора <ФИО1> свидетелями не установлено.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не допущено. Доводы <ФИО1> о том, что он не совершал административное правонарушение и что сотрудником полиции, составившим протокол по делу об административном правонарушении ему не была предоставлена для ознакомления схема места совершения административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанные доводы расцениваются судом как избранный <ФИО6> способ уклонения от административной ответственности. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, номер счета получателя 03100643000000015400, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 188 116 01123 010001140, УИН 18810457252120000406. Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления изготовлен 05.11.2025.День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья Е.А. Казакова