Дело № 5-525/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Евдокимова Т.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 1,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2023 года мировому судье судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (далее Постановление Пленума Верховного суда РФ), в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд находит, что дело не может быть принято к рассмотрению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 23 АП № 684148 от 13 сентября 2023 года, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО2 следует, что 13 сентября 2023 года в 07 час. 57 мин., на 38 км+170 м автодороги Тимашевск-Полтавская, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Мерседес Бенц Вито государственный номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу движения, где это запрещено ПДД, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения; не указано, что именно нарушил ФИО1, не приложена дислокация дорожных знаков и схем разметки. На видеозаписи не видно, что ФИО1 что-то нарушил.

Таким образом, материал составлен с нарушениями и подлежит возврату для устранения указанных недостатков, поскольку суд не имеет возможности в связи с неполнотой представленных материалов вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 1 в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району для устранения недостатков.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: Т.Н.ЕВДОКИМОВА