УИД:58MS0041-01-2023-001825-14 Дело №5/1-350/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Грайворон 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Марабян П.С. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в течении года не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Бражник управлял транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. Административное правонарушение совершено 26 августа 2023 года в девятом часу на 214 км. а/д Тамбов-Пенза Каменского района Пензенской области, при таких обстоятельствах. 26.08.2023 в 09 час. 00 мин. Бражник управлял транспортным средством МАН государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с установлением дополнительного предмета (металлической конструкции в виде трубки серебристого цвета), препятствующего идентифицировать государственный регистрационный знак. Бражник вину признал, раскаялся, пояснил, что им была установлена металлическая трубка над государственным регистрационным знаком т/с, для установки противотуманных фар. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого лица, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. ФИО2 дела усматривается, что 26 августа 2023 года в девятом часу, Бражник на 214 км. а/д Тамбов-Пенза Каменского района Пензенской области, управлял автомобилем МАН государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (поверх переднего государственного регистрационного знака, был прикрыт металлической конструкцией в виде трубки серебристого цвета). Факт совершения Бражник административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 560738 от 26.08.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району ФИО3, с изложением обстоятельств административного правонарушения (л.д. 3); фотоматериалами, на которых зафиксировано, что передний государственный регистрационный знак автомобиля прикрыт металлической трубкой, (л.д. 5-8); Из разъяснений, содержащихся в положениях п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Также необходимо отметить, что под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых, возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Бражник мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом Бражник, зная, что управление транспортными средствами, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть запрещено, управлял транспортным средством, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает: раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьёй не признано. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности привлекаемоголица, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); Банк получателя платежа: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза; ИНН:<***>, КПП:583601001, р/сч: <***>, БИК:015655003, ОКТМО 56629000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810458230080003806. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Грайворонского района Белгородской области. Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Грайворонский районный суд Белгородскойобласти путем подачи жалобы в мировой суд.
Мировой судья П.С. Марабян