Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 47MS0033-01-2026-000009-98
Постановление по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО2>, ….. года рождения, уроженца ……., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……., холостого, детей не имеющего, самозанятого, паспорт серии … №……. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов не заявлено,
установил:
<ДАТА3> в 04 час. 52 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 9, <ФИО2> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством ……. г.н. ……., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, употреблял алкогольные напитки после того, как припарковал арендованное транспортное средство во дворе своего дома; прекратил аренду арендованного транспортного средства через приложение ….. <ДАТА3> около 05 час. 58 мин. Суд, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 52 мин. по адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 9, <ФИО2>, управляя транспортным средством ……. г.н. ……., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД; действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; объяснения <ФИО2> «не согласен, так как в момент управления транспортным средством нарушений не зафиксировано»;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным вышеуказанным должностным лицом, согласно которому <ФИО2> управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением чека на бумажном носителе, по результатам которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, указанных выше, было проведено с применением видеозаписи ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО3> при помощи технического средства измерения - Алкотектор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>. Дата последней поверки <ДАТА4> При этом, с результатом освидетельствования - 1,163 мг/л <ФИО2> был не согласен; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА6>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным вышеуказанным должностным лицом, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2> в 04 часа 52 минуты <ДАТА3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, из которого следует, что транспортное средство марки …… г.н. ……, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного <ФИО4> А.С.; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, составленным о том, что на основании протокола о задержании транспортного средства транспортное средство марки …… г.н. …… принято от инспектора ДПС <ФИО3> для помещения на специализированную стоянку; - письменными объяснениями …... от <ДАТА3>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым последний <ДАТА3> около 03 часов 20 мин. ушел от столкновения с транспортным средством марки …… г.н. ………, позже выяснилось, что водителем указанного транспортного средства являлся <ФИО2> Александр Сергеевич, ……. г.р.»; - карточкой, текущей операции с водительским удостоверением <ФИО2>, в соответствии с которой ему …. выдано водительское удостоверение №……. категорий В, В1(AS), М, действительное до ……..; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении <ФИО2>, согласно которой на момент совершения вменяемого правонарушения у него не имеется административных правонарушений в области дорожного движения; - карточкой учета транспортного средства …… г.н. ……, принадлежащего …….; - актуальными сведениями о физическом лице; - сведениями на лицо в отношении <ФИО2>; - сведениями об отсутствии судимости в отношении <ФИО2>; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА7>, согласно которой осуществлял наряд в составе <ФИО6> и ФИО7; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при оформлении административного материала в отношении <ФИО2>, другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в полной мере отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем исчерпывающе приведены место, время и событие правонарушения, а также иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Объяснения ……... от <ДАТА3>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований, а потому, признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства, при этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами Госавтоинспекции признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, и сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. С учетом вышеизложенного, доводы <ФИО2>, суд полагает несостоятельными и расценивает, как желание уйти от ответственности за совершение правонарушения, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются полностью вышеназванными доказательствами, сомневаться в достоверности, которых у суда оснований не имеется, так как они составлены компетентным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для оговора <ФИО2> не установлено. Убедительных и неопровержимых доказательств, подтверждающих доводы <ФИО2> им не представлено. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных в суде доказательств, считает вину <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области(Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД Росси по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530010705. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для приобщения к материалам дела. Разъяснить <ФИО2>, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить <ФИО2> об обязанности сдать водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в органы ГИБДД, исполняющие данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить <ФИО2>, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ….. г.н. …….. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья подпись <ФИО1>
По состоянию на <ДАТА8> постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в материалах дела №3-14/2026.