Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт сер. <НОМЕР><НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в ТЦ «<ФИО3>»,
установил :
<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование. В судебное заседание не явился инспектор ГАИ <ФИО5>, о дне слушание дела извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются представленными письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; - видеозаписью проведения процедуры освидетельствования. Из материалов дела следует, что инспектором ГАИ у водителя <ФИО2> выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что зафиксировано в процессуальных документах, при составлении которых, <ФИО2> наличие у него указанных признаков опьянения не оспаривал.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГАИ <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого, <ФИО2> отказался. В связи с чем, <ФИО2> был направлен инспектором ГАИ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Анализ представленной в дело видеозаписи с очевидностью свидетельствует о том, что <ФИО2> отказался выразить свое согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Соответственно, по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
В рассматриваемом случае такие обстоятельства, указывающие на то, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются.
Из видеозаписи дела следует, что <ФИО2> не дал согласие на законное требование должностного лица ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утверждая, что проходить медицинское освидетельствование не отказывается, выразить свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, что зафиксировано на видеозаписи.
После разъяснения должностным лицом ГАИ о необходимости отражения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения записи о согласии пройти это освидетельствование либо отказе от его прохождения, а также правовых последствий такого отказа, <ФИО2> отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отражения в нем своего согласия или несогласия на прохождение медицинского освидетельствования.
Из имеющихся в деле доказательств объективно видно, что <ФИО2> после заявленного в устной форме согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления соответствующего протокола, отказался выразить письменное добровольное согласие на прохождение этой процедуры в соответствующем протоколе, что само по себе свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры.
Бездействие водителя свидетельствовало о том, что он не был намерен проходить указанное медицинское освидетельствование, что расценено сотрудником ГАИ как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказавшись от подписи в протоколе, <ФИО2> распорядился правами по своему усмотрению.
Принимая во внимание, что для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный должностным лицом органа ГАИ в установленном законом порядке, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>
При назначении административного наказания суд учитывает, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия. С учетом данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГАИ <ФИО6>, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, и предупредить об ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влекущей административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа ему надлежит представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> до истечения 60 суток, предоставленных для добровольной уплаты штрафа.
Штраф перечислить: Наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> Номер счета получателя платежа <НОМЕР>
Наименование банка Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
КБК <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА5>
Мировой судья: