Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-189/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Габдуллин Р.Ф. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА> в д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3 у дома № 20 по ул. Чкалова п. Хмелевка Воротынского района Нижегородской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что он в тот день был трезвый, запаха алкоголя изо рта у него не было. Копию протокола об административном правонарушений никто ему не вручал, а так же никто не разъяснял последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД ему изначально предложили пройти освидетельствование на месте и он дышал в измерительный прибор, но там не было понятых, в этот момент сотрудник ГИБДД посмотрел в прибор и сказал ему, что прибор показывает, что он в состоянии алкогольного опьянения, но показания прибора ему лично не показал. Он поверил сотрудникам ГИБДД, растерялся, инспектором ГИБДД было предложено отказаться от медицинского освидетельствования, а далее ФИО3 под давлением сотрудника ГИБДД отказался от повторного прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, так как понятых там не было. Ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Ранее приобщенные к материалам дела ходатайства и письменные объяснения по делу об административном правонарушении поддержал, просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Согласно объяснениям <ФИО1> от 29 апреля 2025 года, который был предупрежден правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с 7 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16 февраля 2025 года работая совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» лейтенантом полиции <ФИО2>, около 17 часов 00 минут на ул. Чкалова д. 20, г.о. Воротынский Нижегородской области было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО3 объяснил запах алкоголя изо рта тем, что последний раз выпивал крепкий алкоголь пару часов назад, чтобы согреться на рыбалке. ФИО3 была разъяснена ответственность за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, предусмотренная ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок от 1,5 года до 2 лет. ФИО3 были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Далее, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического устройства Алкотектор Юпитер 008458, дата последней проверки 22 июля 2024 года, на что ФИО3 был не согласен. В алкотектор ФИО3 не дышал, свое не согласие ФИО3 пояснял тем, что не хочет, чтобы его жена узнала о том что он выпивал на рыбалке перед поездкой домой. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого от отказался. После чего, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Со стороны сотрудников ГИБДД никакого давления на ФИО3 не оказывалось, наоборот были установлены причины употребления алкоголя перед управлением транспортным средством и причины отказа от прохождения освидетельствования. Процедура оформления проводилась под видеозапись.

Согласно объяснениям <ФИО2> от 29 апреля 2025 года, который был предупрежден правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с 7 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 16 февраля 2025 года работая совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» лейтенантом полиции <ФИО1>, около 17 часов 00 минут на ул. Чкалова д. 20, п. Хмелека г.о. Воротынский Нижегородской области было остановлено транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО3 объяснил запах алкоголя изо рта тем, что последний раз выпивал крепкий алкоголь пару часов назад, чтобы согреться на рыбалке. ФИО3 была разъяснена ответственность за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, предусмотренная ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок от 1,5 года до 2 лет. ФИО3 были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Далее, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического устройства Алкотектор Юпитер 008458, дата последней проверки 22 июля 2024 года, на что ФИО3 был не согласен. В алкотектор ФИО3 не дышал, свое не согласие ФИО3 пояснял тем, что не хочет, чтобы его жена узнала о том, что он выпивал на рыбалке перед поездкой домой. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого от отказался. После чего, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Со стороны сотрудников ГИБДД никакого давления на ФИО3 не оказывалось, наоборот были установлены причины употребления алкоголя перед управлением транспортным средством и причины отказа от прохождения освидетельствования. Процедура оформления проводилась под видеозапись.

Исследовав материалы дела, видеозапись, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ). Требования к протоколам об отстранении от управления транспортным средством, направлению на медицинское освидетельствование, указаны в ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Следовательно, требование о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (действующим с 01 марта 2023 года), устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п.п. 2 раздел 1 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п.8 Правил).

Согласно пункту 7 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 указанных Правил). Как следует из материалов дела, 16 февраля 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО3, управлявший вышеуказанным автомобилем по адресу: <...>, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при выявленных у него признаках опьянения- запаха алкоголя изо рта, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2025 года следует, что в связи с наличием указанных признаков опьянения у ФИО3 и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, что удостоверено его подписью в протоколе.

Указанные фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 февраля 2025 года, протоколом об отстранении ФИО3 управления транспортным средством <НОМЕР> от 16 февраля 2025 года, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 16 февраля 2025 года, рапортами ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» <ФИО2>, <ФИО1>, свидетельством о поверке <НОМЕР>, сведениями о правонарушениях в области дорожного движения в отношении ФИО3, из которых следует, что ФИО3 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, а также видеозаписью.

Исследование данных доказательств в совокупности, сопоставление с информацией видеозаписей показало, что указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с соблюдением требований данной нормы, а также норм Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

На представленных видеозаписях зафиксированы факты отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО3 отказался. Последовательность событий, зафиксированных на видеозаписях, согласуется с материалами дела.

Из имеющейся на носителе видеозаписи следует, что значительных временных перерывов запись не имеет, записи последовательны, производятся в одном и том же месте, соотносятся с представленными протоколами по времени и позволяют обеспечить идентификацию участников процессуальных действий. Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетеля, инспектора ДПС <ФИО2>, представителя административного органа - <ФИО1>, объяснениями свидетелей удостоверено, что ФИО3 разъяснена ответственность за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, предусмотренная ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ и при этом, согласно видеозаписи ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, доводы ФИО3 о том, что ему не были разъяснены процессуальные права и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не состоятельны и не принимаются мировым судьей.

Оснований подвергать сомнению достоверность объяснений должностного лица и свидетеля у суда не имеется, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности в исходе дела, отсутствуют, данные объяснения подтверждаются и видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу об административном правонарушении, составлены надлежащим образом.

Довод ФИО3 о том, что он дышал в измерительный прибор, а далее ФИО3 под давлением сотрудника ГИБДД отказался от повторного прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а так же доводы ФИО3, что он в тот день был трезвый, запаха алкоголя изо рта у него не было и об отсутствии в его действиях события административного правонарушения подлежат оценке как способ уйти от административной ответственности, данные доводы опровергаются материалами дела.

Доказательств нарушения инспектором порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 не предоставлено и мировым судьей не установлено, поэтому не влекут признание протокола об отстранении от управлении транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения недопустимым доказательством. Указанные протоколы составлены при применении видеозаписи.

Довод о том, что транспортное средство не задерживалось не принимается судом, поскольку не имеют правового значения для данного дела и не могут повлиять на наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья относит, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, что следует из информационной базы ГИБДД.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.

Копию постановления вручить (направить) ФИО3, в административный орган и разъяснить:

1) постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его получения; 2) постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для его обжалования; 3) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; 4) копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; 6) лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение; 7) В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «ФИО4 (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский») ИНН <***>, КПП 521101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО: 22719000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452253140000325.

Мировой судья Р.Ф. Габдуллин