Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 67MS0029-01-2023-002337-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, СНИЛС <НОМЕР>, исполняющей обязанности директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), зарегистрированной: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь исполняющей обязанности директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не своевременно представила в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о датах заключения (прекращения) и иных реквизитах договоров гражданско-правового характера, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В суд <ФИО3>не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что уволена с должности <ДАТА3>, административное правонарушение совершено впервые. Просила признать его малозначительным и ограничиться устным замечанием. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.6 ст.11 8 Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА4> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера должны предоставляться страхователями не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) застрахованным лицом соответствующего договора. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. Как усматривается из материалов дела, МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», исполняющей обязанности которого является <ФИО2>, сведения о датах прекращения и иных реквизитах договоров гражданско-правового характера на <ФИО4> и <ФИО5> <ДАТА6> представлены в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА7> Виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении и сведениями о доставке; извещением о непредоставлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета; копией формы ЕФС-1, содержащей сведения о начале и окончании договора гражданско-правового характера, уведомлением о доставке; выпиской ЕГРЮЛ. Таким образом, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Между тем, мировой судья считает, что действиями <ФИО2>, как должностного лица, существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений не допущено. Сведения о заключении договоров поступили в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА9>, срок предоставления сведений нарушен на 1 рабочий день. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие тяжести наступивших последствий, личность <ФИО2>, впервые привлекающейся к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что её действия хотя формально и содержат признаки вменяемого правонарушения, однако в силу своей малозначительности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием как мерой порицания за совершение правонарушения, которого будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении исполняющей обязанности директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить исполняющую обязанности директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>