Дело № 5-607/2023 64MS0133-01-2023-005668-46
Постановление о назначении административного наказания
22 декабря 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса - мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области Волкова Т.В., при секретаре Оганян Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,
установил:
ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 17.11.2023 года в 23 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по 2-му кварталу <АДРЕС> области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении. Накануне поездки он не употреблял алкоголь и наркотические средства. Сотрудник полиции пояснил ему, что у него наблюдаются признаки опьянения, предложил пройти освидетельствование, результат которого был отрицательный, а после ввел его в заблуждение, пояснив, что ему не надо ехать в медицинское учреждение, в вязи с чем он отказался от похождения медицинского освидетельствования. Выслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 <ФИО>. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ ФИО2 <ФИО>. от данного освидетельствования.
Согласно ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование, поскольку ФИО2 <ФИО>. прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARBK 0219, показания составили 0,00 мг/л., между тем имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признаков такового, отраженных в процессуальных документах, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР 864378 от 17.11.2023 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 228340 от 17.11.2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 168535 от 17.11.2023 года, бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 224341 от 17.11.2023 года, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; рапортом инспектора ОР ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 17.11.2023 года; карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей факт наличия водительского удостоверения у ФИО2 <ФИО>.; записью, содержащейся на СД-диске, и другими материалами дела. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что он не понимал последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не принимаются во внимание, поскольку не знание закона не влечет освобождение от ответственности. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как пояснил ФИО2 <ФИО>. составление протокола и оформление всех процессуальных документов происходило в машине сотрудника ДПС, что также следует из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что, сотрудник полиции подробно разъяснил ФИО2 <ФИО>. права, основания для направления на медицинское освидетельствование. Между тем, водитель от выполнения законных требований сотрудника полиции уклонился, при наличии законных к тому оснований, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, зафиксировав свой отказ письменно. Доводы ФИО2 <ФИО>. о том, что сотрудник полиции ввел его в заблуждение и предложил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования не подтверждаются какими либо доказательствами, и опровергаются исследованными судом доказательствами, полученными в соответствии с законом, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано, как после того, как сотрудник полиции предложил водителю медицинское освидетельствование, воитель от него отказался. Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт отказа ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и в этой связи, не имеется оснований для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.
Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, является допустимым по делу доказательством. Исследовав представленные материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оснований для освобождения от ответственности или назначения наказания ниже санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, л/с <***>), идентификатор 18810464230940018644, ИНН <***>/КПП 644901001, КОД 18811601123010001140, ОКТМО 63650000, БИК 016311121 Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовскойобласти г. Саратов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление или непосредственно в Энгельсский районный суд. Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2023<ДАТА>
Мировой судья Т.В. Волкова