Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <ФИО1> Т.Н., при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-83, работающего в ПАО «Метафракс Кемикалс» пом. машиниста, неженатого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

установил:

<ФИО3> с протоколом не согласился, объяснил, что когда к нему подъехал зам. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Губахинский» <ФИО5> он транспортным средством не управлял, находился радом со своим автомобилем. После просмотра видеозаписи с протоколом согласился. Свидетель <ФИО6> объяснила, что <ДАТА4>, в вечерне время она гуляла с внуком на детской площадке. ФИО4 <ФИО3> стояла возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> стоял рядом с машиной, двигатель его автомобиля был заглушен. К <ФИО3> подъехал незнакомый мужчина, они разговаривали, через некоторое время подъехал наряд ДПС. Выслушав <ФИО3>, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения способности к управлению транспортными средствами. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с 8 указанных Правил. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 19.33 час. на ул. <АДРЕС>, 19, в г. <АДРЕС> края гр-н <ФИО3> управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими документами дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражено существо правонарушения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства; видеофиксацией.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, наличие признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался.

При применении мер обеспечения производства по делу в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, на которой зафиксированы все процессуальные действия. Видеозапись приобщена к материалам дела. Содержание видеозаписи в полном объеме фиксирует порядок задержания транспортного средства, отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления не медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД так и медицинскому работнику. В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Исходя из изложенного, сотрудниками ГИБДД был соблюден Порядок направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование, предусмотренный Постановлением Правительства <НОМЕР> <ДАТА6> N 1882.

Данных о том, что сотрудники ГИБДД действовали незаконно при направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, не имеется, и мировой судья принимает за основу доказательства, представленные составителем протокола, чьи доказательства ничем не опорочены. Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> водительское удостоверение в органах ГИБДД получал, срок действия которого на момент совершения административного правонарушения не истек, следовательно, <ФИО3> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающим вину обстоятельством учитывается признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено. Принимая во внимание, что <ФИО3> управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, представляющего непосредственную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, с учетом санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ административное наказание <ФИО3> подлежит назначению в виде административного штрафа с лишением специального права, возможно на минимальный срок, поскольку доказательств грубого систематического нарушения <ФИО3> правил дорожного движения материалы дела не содержат .

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Ко АП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57623101, номер счета получателя: 03100643000000015600, р/с <***>, банк получателя: отделение Пермь Банка России//УФК, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН 18810459230160000924. Квитанция об уплате административного штрафа представляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа об уплате штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, принимается решение о наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, обязательных работ на срок до 50 часов. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО9> Верно Мировой судья <ФИО9>