Дело <НОМЕР> (у/д <НОМЕР>) УИД <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием гос. обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимой <ФИО4>a name="_GoBack">. защитника: адвоката <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

уголовное дело по обвинению:

<ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> органами дознания подозревается в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, <ФИО4>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на осуществление фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированных лиц, в нарушении требований ст. 3 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», <ДАТА4> обратилась в помещение ООО «ГЦРКП» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с заявлением о регистрации по месту пребывания в жилом помещении гражданина Российской Федерации <ФИО8>, <ДАТА5> г.р., после чего <ДАТА4> в отделе по вопросам миграции ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, была осуществлена фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации <ФИО8> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. При этом <ФИО4> фактически не предоставила <ФИО8> вышеуказанное жилое помещение для пребывания в нем, которая с момента её регистрации по данному адресу никогда в нем не пребывала. В судебном заседании защитник <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ поскольку <ФИО4> способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступления. Защитник полагает, что способствование подсудимой в раскрытии преступлений выразилось в том, что она с момента доследственной проверки и до окончания дознания по уголовному делу давала подробные, последовательные признательные показания по обстоятельствам дела. <ФИО4> ходатайство защитника поддержала, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминированных преступлений она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Иного состава преступления, как следует из материалов дела и обвинительного акта, в действиях <ФИО4> не содержится. Способствование раскрытию преступления представляет собой действия привлекаемого лица по сообщению органу дознания правдивых сведений об обстоятельствах преступления, его мотивах и способе совершения при отсутствии у органа дознания доказательств по указанным обстоятельствам, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что она признает вину в фиктивной постановке гражданина Российской Федерации <ФИО8> на регистрационный учет в Российской Федерации, с подробным изложением обстоятельств совершения преступления. Указанные объяснения даны <ДАТА8> (л. д. 11) до возбуждения <ДАТА9> уголовного дела (л. д. 1).

Осмотр места происшествия произведен <ДАТА10> с участием <ФИО4>, после дачи ею признательных письменных объяснений о фиктивной постановке гражданина Российской Федерации <ФИО8> на регистрационный учет в Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что при допросе в качестве подозреваемой <ФИО4> признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения ею преступления, указав на цель совершения преступления, чем способствовала установлению истины по делу.

На момент получения от <ФИО4> указанных выше объяснений орган дознания не располагал какими-либо документами и доказательствами, подтверждающими наличие виновности в совершении указанного преступления.

Суд соглашается с доводами защитника о том, что <ФИО4> способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Также суд учитывает личность <ФИО4>, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, освободив <ФИО6> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>