Решение по административному делу
№5-301/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 мая 2025 г.
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИП ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, нарушил срок предоставления сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО1> в ОСФР по РБ, срок которого был установлен не позднее 10.01.2025, фактически направив сведения 29.01.2025, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ. ИП ФИО2, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО2, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 15.33 ч. 4 КоАП РФ предусматривается за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Вместе с тем, согласно примечания к ст. 15.33 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Поскольку ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 субъектом рассматриваемого административного правонарушения не является, следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить в ОСФР по РБ и ИП ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.