5-135-406/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №135 Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области Литовкина Н.А. (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. им. милиционера ФИО2, д. 36, кв. 49,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее <ДАТА3> - не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указав, что штраф в размере 500 рублей был им уплачен с нарушением срока. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, находит вину указанного лица в совершении вменяемого деяния доказанной.
При этом мировой судья исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, о чем указано в представленной копии постановления. Следовательно, штраф, наложенный постановлением от <ДАТА4>, подлежал уплате в срок не позднее <ДАТА3>. В связи с неуплатой штрафа в установленный срок, 0<ДАТА1> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья полагает, что общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Также мировым судьей принимается во внимание то, что штраф в сумме 500 рублей был оплачен ФИО1 <ДАТА9> При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.А. Литовкина Копия верна, мировой судья Н.А. Литовкина