2025-07-13 10:37:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-33/2025 УИД 47MS0007-01-2024-005981-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 мая 2025 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступивший из отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району, в отношении ФИО2, ***2 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ООО «***» ***, в\у ***,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ №049570 от 08 декабря 2024 г., 08 декабря 2024 годав 00 час. 35мин. у <...> в г. Волхов Ленинградской области ФИО2, управлявший транспортным средством «***», государственный регистрационный номер ***, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением согласился. Судом ФИО2 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Ходатайство об отложении рассмотрения дела для обращения за квалифицированной юридической помощью. В дальнейшем на рассмотрение дела ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд признал возможным рассматривать дело без его участия.

От защитников ФИО2 - ***1, ***2, ***3 поступали ходатайства об ознакомлении с материалами дела, его отложении, вызове свидетеля, которые удовлетворены. Защитник ***3 в обоснование заявленного ходатайства по делу, указывал, что ФИО2 транспортным средством на момент отстранения не управлял, о согласии пройти освидетельствование его не спрашивали, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись в полном объеме, клеймо госповерителя на прибор Алкотестер ему не демонстрировали, протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, копии процессуальных документов не вручались. Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, изучив видеозаписи с носимого регистратора «Дозор-77», на основе объективного анализа данных о фактах и обстоятельствах совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району ***5, пояснил суду, что 08.12.2024 в ночное время в патруле ФИО3 он следовал по ул. Пирогова в направлении от Кировского пр. у Волховскому пр.. Увидели отъезжающий от ночного магазина «Теремок» на ул. Пирогова во встречном экипажу направлении автомобиль, это обстоятельство привлекло внимание. Автомобиль был остановлен, к водителю, которым был ФИО2, подошел напарник. В машине был еще пассажир, но кто и где сидел, свидетель не помнит. Напарник предложил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль, чтобы проверить по базам данных. Когда ФИО2 находился в автомобиле он нервничал краснел, вел себя неадекватно, а когда началась процедура беспричинно улыбался. Это состояние было расценено, как признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю было разъяснено, что у него усматриваются признаки опьянения, и будет начата процедура проверки его состояния. Ему были разъяснены его процессуальные права и право не свидетельствовать против себя. ФИО2 был отстранен от управления т\с. Затем ему было предложено освидетельствоваться прибором. Прибор был ему предъявлен, озвучен его заводской номер, дата поверки и показано свидетельство на прибор. ФИО2 освидетельствоваться прибором согласился. По результатам освидетельствования содержание паров алкоголя не было выявлено. Но инспектор ему разъяснил, что поскольку признаки опьянения у ФИО2 имеются, то, хотя и результат приборного исследования отрицательный, ему будет предложено пройти медосвидетельствование. От его прохождения ФИО2 отказался, отказ не мотивировал, только улыбался. Копии процессуальных документов ему вручались, он за них расписывался. Такого, чтобы ФИО2 расписался, а копии не брал - не было. Протокол об административном правонарушении был составлен здесь же, в присутствии ФИО2. Он с ним ознакомился, подписал в соответствующих местах, собственноручно указал, что с нарушением согласен, замечаний нет..

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 01.01.2025) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида …. в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.п. 3-4 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Как установлено п. 8 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения, как следует из протокола 47 АК №049178 от 08 декабря 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения 147 АБ №010061 от 08 декабря 2024 г., - явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,, что согласуется с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 147 АБ №010061 от 08 декабря 2024 г., проведенным исследованием с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено. Данный факт удостоверен с применением видеозаписи, о чем сделана запись в акте.

При таких обстоятельствах ФИО2, имевший указанные выше признаки опьянения, подлежал направлению на медицинское освидетельствование.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 47 АК №049178 от 08 декабря 2024 г., отвечающим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, где отказ правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен применением видеозаписи, о чем сделана запись в протоколе, а также имеет собственноручную отметку ФИО2 об отказе от медицинского освидетельствования.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как видно из исследованной судом видеозаписи с видеорегистратора «Дозор», при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении требования КоАП РФ, регламентирующие отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование - были соблюдены.

Оценивая протокол об административном правонарушении 147 АБ №049570 от 08 декабря 2024 г., протоколоб отстранении от управления транспортным средством 47 ВО №003120 от 08 декабря 2024 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ №010061 от 08 декабря 2024 г., протокол 47 АК №049178 от 08 декабря 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись с фиксацией применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, - с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ и статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они отвечают предъявляемым к ним требованиям, получены с соблюдением закона, оснований для исключения их из числа доказательств - не имеется. Показания инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району ФИО4 подробны, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, не доверять им у суда оснований не имеется.

Данные, содержащиеся в процессуальных документах и показаниях инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району, полностью согласуются с содержанием исследованной видеозаписи.

Доводы защитника ФИО2 о том, что ФИО2 транспортным средством на момент отстранения не управлял, о согласии пройти освидетельствование его не спрашивали, права, не разъясняли в полном объеме, клеймо госповерителя на прибор не демонстрировали, протокол об административном правонарушении составлялся в его отсутствие, копии процессуальных документов не вручались, - мировой судья находит несостоятельными, расценивает, как избранную позицию защиты, поскольку они опровергаются приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, исследовав обстоятельств дела, оценив доказательства в их взаимной связи и совокупности, мировой судья полагает, что установлен факт невыполнения ФИО2, являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его вина в правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 147 АБ №049570 от 08 декабря 2024 г., протоколомоб отстранении от управления транспортным средством 47 ВО №003120 от 08 декабря 2024 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ №009673 от 08 декабря 2024 г., протоколом 47 АК №049178 от 08 декабря 2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району ФИО4, видеозаписью с фиксацией совершения процессуальных действий, выпиской из базы данных ИЦ ГИБДД ГУВД СПб. и ЛО и базы данных ОСК, и другими материалами.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что факт правонарушения имел место, вина в совершении правонарушения доказана, а также учитывает личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Информация о получателе штрафа: банк получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН - <***>. КПП 781345001. БИК - 044030098. Счет получателя - № 03100643000000014500 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) - 40102810745370000098. КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810447240500002969. Подразделение: отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Волховскому району. ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов(документ подтверждающий уплату штрафа надлежит представить в судебный участок №7 Волховского района Ленинградской области(mslo7@mail.ru ; факс: <***>)).

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, лицо, лишенное прав управления, должно сдать документ на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья: