ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об ответственности за административное правонарушение

04 октября 2023 года г.Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: <...>, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела № 5-559/2023 по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Д.26А, работающего ИП ФИО2,

установил:

<ДАТА3> в 15-30 ч. по адресу: <АДРЕС>, был выявлен гр-ин ФИО2 <ФИО>., который осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии, а именно занимается скупкой и продажей драгоценных металлов. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела находится уведомление о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343." Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено. В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Дерховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N. 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт занятия лицами, не зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <ДАТА7> N 69-ФЗ, деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носители. В силу п.З ст.9 указанного закона разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 <ФИО>. вменяемого ему административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что ФИО2 <ФИО>. осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в скупке и продаже драгоценных металлов, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без соответствующей лицензии. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа без конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Наименование платежа: административный ШТРАФ по а/д 5-559/2023 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН: <***>, КПП: 631501001, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара, Счет: 03100643000000014200, Субсчет: КБК: 71511601143019000140, ОКТМО: 36740000, г.Тольятти, УИН: 0319929300000000001443931. (паспорт <НОМЕР>)

Мировой судья Н.А. Грачева