Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS 0131-01-2025-000190-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <АДРЕС> края <ФИО2>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Силайка, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Силайка, ул. <АДРЕС>, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 15 часов 00 минут <ДАТА1>

установил:

в отношении <ФИО3> <ДАТА4> ДПС ГИБДД МО МВД России "Кочевский" <ФИО4> составлен протокол 59 БГ 266394 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно материалам дела установлено, что <ДАТА5> в 11:20 часов <ФИО3> по адресу: ул. <АДРЕС>, 1Б с. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет с последующим наездом на забор, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения <ФИО3> оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. В силу ст. 51 Конституции РФ отказался отдачи объяснений. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> около 12:00 часов она с братом <ФИО5>, <ФИО6> находились в автомобиле ВАЗ21093 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, когда к ним пришел двоюродный брат <ФИО3> в состоянии опьянения. Автомобиль находился возле дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в салоне автомобиля <ФИО3> продолжил употреблять спиртные напитки. Когда они вышли из автомобиля, оставив в ключ в системе зажигания, чтобы включить воду для мойки автомобиля, <ФИО3> пересев на место водителя, не спросив разрешения, уехал на автомобиле. Через некоторое время по ул. <АДРЕС> 1Б, с. <АДРЕС> они обнаружили автомобиль, который съехал в кювет и протаранил забор. <ФИО3> на месте уже не было. Автомобилю причин материальный ущерб на сумму 70000,00 рублей и восстановлению не подлежит. Просит строго не наказывать. Выслушав <ФИО3>, потерпевшую изучив материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ПДД - "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред". Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию. Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 59 БВ 266394 от 28.07.2024; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, с фототаблицей, рапортами оперативного дежурного от <ДАТА5>, согласно которых поступило сообщение <ДАТА5> в 16:25 <ФИО5>, где указано, что угнан автомобиль ВАЗ 2109 г\н <НОМЕР> , письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, <ФИО3> от <ДАТА8> которые подтверждают обстоятельствам дела, указанные в протоколе об административном правонарушении и подтверждают показания потерпевшей <ФИО3>, данные ею в судебном заседании, сведения о привлечении к административной ответственности. Из сообщения инспектора ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> следует, что согласно программного комплекса ФИС ГИБДД-М гражданин <ФИО3> водительское удостоверение не имеет. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно, при этом лицо, совершившие указанное правонарушение, должно сознавать противоправный характер своих действий, предвидеть его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, отсутствии отягчающих ответственность обстоятельства, данные о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции статьи.

При этом, именно такое наказание является соразмерным содеянному и отвечает целям административной ответственности по предупреждению совершения аналогичных правонарушений и оснований для назначения иного вида наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения, вручения.

Мировой судья : подпись

Копия верна.

Мировой судья <ФИО2>