№ 5-597/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Жуковский Московской области

Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области И.В. Пискарева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ООО «Вереск-групп-сервис», расположенного по адресу: <...>, дата регистрации 18.08.2021г., ОГРН <***>, ИНН <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ООО «Вереск-групп-сервис», по адресу: <...>, не оплатило в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 13.05.2025 года административный штраф в размере 4 500 рублей, наложенный постановлением МАДИ № 0356043010125021002077739 от 10.02.2025 года, вступившим в законную силу 12.03.2025 года. Оплата штрафа произведена 30.05.2025г. Таким образом, ООО «Вереск-групп-сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

ООО «Вереск-групп-сервис» в судебное заседание представителя не направил, извещалось надлежащим образом - путем направления судебной повестки по месту нахождения, однако судебная корреспонденция получена не была и вернулась в адрес судебного участка по истечению срока хранения, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ООО «Вереск-групп-сервис». Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО «Вереск-групп-сервис» в совершении административного правонарушения, установлена в ходе рассмотрения дела. Виновность ООО «Вереск-групп-сервис» подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425071602006107 от 16.07.2025 года, составленным в отношении него по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; - постановлением МАДИ № 0356043010125021002077739 от 10.02.2025 года, вступившим в законную силу 12.03.2025 года;

из которых следует, что оно не оплатило штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, т.е. до 13.05.2025 г.

В ходе судебного разбирательства, всем имеющимся доказательствам, в силу ст.26.11 КоАП РФ, была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2. КоАП РФ, поскольку при составлении процессуальных документов соблюден установленный положениями КоАП РФ порядок для данной процедуры.

При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что установленный положениями КоАП РФ порядок привлечения лица к административной ответственности и оформления необходимых процессуальных документов соблюден и вина ООО «Вереск-групп-сервис» в совершении бездействия, указанного в установочной части постановления, доказана.

Бездействие ООО «Вереск-групп-сервис» мировой судья квалифицирует по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем административный штраф оплачен 30.05.2025г. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния, т.е. наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства.

Административное правонарушение, совершенное ООО «Вереск-групп-сервис», хотя и формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, нарушение установленного законом срока оплаты штрафа носило непродолжительный характер, оплата штрафа произведена до момента составления протокола об административном правонарушении, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Назначенный штраф оплачен в полном объеме, соответственно предупредительные цели административного производства достигнуты. В совокупности, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, что в силу ст.2.9 КоАП РФ, является основанием для освобождения лица от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «Вереск-групп-сервис» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить ООО «Вереск-групп-сервис» устное замечание. Прекратить производство по делу № 5-597/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Вереск-групп-сервис».

Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Пискарева