Дело № 5-111-261/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 25 октября 2023 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111, мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Ершова А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев поступивший 25 октября 2023 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов гор. <АДРЕС>, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ на срок 20 часов, назначенных ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 05 апреля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не приступил к отбытию наказания, сведения об уважительности причин по неисполнению обязательных работ не представил. Выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя, составившего протокол, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно копией постановления мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде 20 часов обязательных работ от 05 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 июня 2023 года, копиями постановлений о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания от 14 сентября 2023 года, 16 октября 2023 года, 25 октября 2023 года содержащих личную подпись ФИО1 о получении; сведениями МБУ «ЖКХ ТЗР Волгоград» о том, что ФИО1 не приступил к исполнению наказания, объяснением ФИО1, пояснениями судебного пристава-исполнителя и показаниями ФИО1 о том, что к отбытию наказания в виде обязательных работ, назначенного по постановлению мирового судьи он не приступил, протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 На основании изложенного, исследовав материалы дела, а так же учитывая фактические обстоятельства указанного правонарушения, его общественную опасность, которая состоит в неисполнении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного от имени государства, что, безусловно, создаёт угрозу охраняемым интересам государства, мировой судья не находит оснований для применения положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от обязательных работ. Сроки давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленные ст. 31.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на момент рассмотрения мировой судьей дела не истекли. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прежде всего в целях защиты установленного порядка осуществления государственной власти, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.4 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> паспорт <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, который исчислять с 10 часов 30 минут 25 октября 2023 года. Возложить исполнение постановления на ОП № 1 УМВД по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.С.Ершова