Дело №01-0004/428/2025

УИД 77MS0428-01-2025-001107-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г.Москвы Ратникова И.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Канлоевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Турчина В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова П.О., предоставившего удостоверение ... переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующим обстоятельствах.

Так он, 23 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 17 минут, точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома расположенного ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ..., имея умысел направленный на нанесение телесных повреждений последнему, держа в своей правой руке нож, который согласно заключению эксперта №42 от 28.01.2025 года изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относится, и действуя во исполнение задуманного, нанес не менее одного удара указанным ножом в поясничную область слева потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждение в виде колото-резаной раны в поясничной области слева с раневым каналом, идущим сзади наперед и снаружи внутрь, которая согласно заключению эксперта ..., вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу ФИО3 от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В суд поступило ходатайство потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред, возмещен материальный ущерб, принесены извинения, которые были приняты потерпевшим, в настоящее время потерпевший и подсудимый достигли примирения.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред по инкриминируемому преступлению, в том числе путем перечисления денежных средств потерпевшему на лечение, о чем представил суду квитанции, которые были приобщены к материалам дела, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, учитывая, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, с учетом мнения подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет семью и малолетних детей, а также принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый признал в полном объеме свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлениями ущерб, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый 23.12.2024 года в ходе осмотра места происшествия, который хранится в камере хранения Отдела МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы – уничтожить.

- СD-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы в течении 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы.

Мировой судья И.О. Ратникова