Судебный участок №250 <...> 14 декабря 2023 года г. Сочи

Мировой судья судебного участка №250 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Пономарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из Контрольно-Счетной палаты города-курорта Сочи в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> года рождения, урож: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, по ч.4 ст. 15.15.6 КРФ об АП,

установил:

В судебный участок №250 Центрального района г. Сочи из Контрольно-Счетной палаты города Сочи в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО2 по ч.4 ст. 15.15.6 КРФ об АП.

Согласно протокола, об административном правонарушении от 23.10.2023 года ФИО2 являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении п. 254 Приказа Минфина России от 01.12.2010№ 157н « Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета органов государственной власти, органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» и ст.9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ « О бухгалтерском учете» в бюджетной отчетности за 2022 год допустила искажение показателей бюджетной отчетности.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 КРФ об АП - грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд при назначении наказания применить ст. 4.1.1 КРФ об АП, заменить административный штраф на предупреждение.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5. КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается: выпиской из плана работы Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на 2023 год; выпиской из ЕГРЮЛ; копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном нарушении; приказом и.о. председателя Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края; копией письма администрации Центрального внутригородского района г. Сочи; копией формы 0503130 « Баланс главного распорядителя»; копией формы 0503169 «Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности; иными материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 15.15.6 КРФ об АП.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.15.6 ч.4 КРФ об АП.

Учитывая, что должностное лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, совершил правонарушение впервые, угрозы охраняемым общественным отношениям совершением административного правонарушения не причинено, суд считает возможным применить в отношении нее правила ч.2 ст. 4.1.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч.4 ст. 3.4 КРФ об АП. в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 4.1.1 КРФ об АП лицам являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2 и 4.3 КРФ об АП, по делу не установлено. Кроме того, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Пономарева