Дело № 5-151/2023 УИД 22MS0053-01-2023-001282-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам дела, ФИО2 совершил в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что с потерпевшей примирился, <ФИО1> его простила. Просил суд прекратить производство по делу, других ходатайств не заявлял.

Потерпевшая <ФИО1> также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что <ДАТА3> в ходе ссоры ФИО2 нанес ей один удар рукой по лицу. От удара она испытала сильную физическую боль, на лице, в месте удара, появилось покраснение, но гематомы не было. В настоящее время она ФИО2 простила. Просила суд прекратить производство по делу, так как она с ФИО2 примирилась, последний принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. Других ходатайств не заявляла.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, около 23 час 00 минут, в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ФИО2 находясь на территории усадьбы домовладения по <АДРЕС>, 38 в ходе ссоры с <ФИО1> нанес последней один удар рукой по лицу, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло причинение вреда здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции; - заявлением, объяснениями потерпевшей <ФИО1>, имеющимися в материалах дела, а также данными в судебном заседании; - письменным объяснением свидетеля ФИО4; - признательными объяснениями ФИО2 данными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, что подтверждено сторонами в судебном заседании, потерпевшая <ФИО1> претензий к нему не имеет.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного ФИО2 административного правонарушения, как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района Алтайского края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья К.В. Драница

Постановление не вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница