Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 4/2025

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар металлической палкой в область головы ФИО3 Указанные действия причинили потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что <ДАТА4> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар металлической палкой по голове ФИО3

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился,, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения

подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 2);

- сообщением в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 4); - заявлением ФИО3 от <ДАТА6> о привлечении к ответственности ФИО2, которая нанесла ему побои, причинив физическую боль (л.д. 5);

- справкой ГБУЗ ВО «Гуcь-Хрустальная ЦРБ» от <ДАТА7>, из которой следует, что <ДАТА6> в 13 час. 50 мин. в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» обращался ФИО3 с диагнозом «ушибленная рана головы» (л.д. 6); - объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> (л.д. 9); - объяснениями ФИО4 от <ДАТА6> (л.д. 10); - объяснениями ФИО5 от <ДАТА5> (л.д. 11). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар металлической палкой в область головы ФИО3 Указанные действия причинили потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалифицируя действия ФИО2, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ее умысел был направлен на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО3 Нанося последнему удар металлической палкой по голове, ФИО2 осознавала, что причиняет потерпевшему своими действиями физическую боль, предвидела возможность наступления последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желала этого.

Действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему физической боли и телесных повреждений в виде ушибленной раны головы.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о

личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800открытый на балансовом счете <НОМЕР>, Банк получателя- Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 17701000, КБК 518 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0000178600005500001734118.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть

уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.