Дело № 3-40-07-420/2025
УИД 26МS0018-телефон-000073-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2025 года, мотивированное
постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)
04 февраля 2025 года адрес
Мировой судья судебного участка №1 Георгиевского района Ставропольского края Викулова Л.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, проживающего по адресу: адрес, работающего водителем «Яндекс-Такси», женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не военнообязанного. не военнослужащего, не являющегося инвалидом 1-2 группы,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.3, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило,
установил:
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
01.01.2025 водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион, в 09 часов 45 минут, на адрес в адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал частично и пояснил, что дата выпивал до 3-х часов утра, утром у него было высокое давление, он выпил валокордин, пьяный он не был, но действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые выявили у него признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, проехать в медучреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так же отказался. Не было смысла. Сотрудники Госавтоинспекции на него никакого давления не оказывали. Просил дать ему хотя бы месяц отсрочки для исполнения наказания, поскольку у него две семьи, необходимо их содержать и заработать денег.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав в судебном заседании имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от 01.01.телефон ВК № 688229 следует, что 01.01.2025 водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион, в 09 часов 45 минут, на адрес в адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства ФИО1 не отрицались и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 № 26 УУ № 194490 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе ФИО1 от подписи отказался, что зафиксировано на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 106019 от 01.01.2025, отражено, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" указал «отказываюсь» и собственноручно проставил подпись, от подписи в получении копии указанного протокола отказался, что так же зафиксировано на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Протоколом 26 ММ № 282027 от 01.01.2025 о задержании транспортного средства марка автомобиля Гранта с государственным регистрационным знаком <***> регион, из которого следует, что транспортное средство задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ.
От дачи письменных объяснений ФИО1 так же отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, что зафиксировано сотрудником ДПС.
Согласно справки инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Георгиевский» ФИО1 ...паспортные данные по учетно-регистрационным данным ФИС ГИБДД-М ГУ МВД России ранее не привлекался по ст. ст. 12.26 и 12.8 КоАП РФ, в действиях водителя нет признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.ч 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.
На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксирован порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и событие административного правонарушения.
Согласно списку с параметрами поиска правонарушений ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение, а следовательно и право управления транспортными средствами.
Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.
При составлении материалов дела, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления, отказался от подписания процессуальных документов, а также от дачи объяснений, что не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Отказ от подписей, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Наличие указанных признаков опьянения ФИО1 в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не отрицал, пояснил, что накануне выпивал спиртное, а утром выпил валокордин, поскольку у него было высокое давление, поэтому лицо могло быть покрасневшим. Вместе с тем, указанные ФИО1 доводы судом отклоняются, так как не могут служить основанием для освобождения его от ответственности и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и раздела 3 Постановления Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12).
Основание направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями закона (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от дата N 20, указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.
Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 106019 от 01.01.2025, отражено, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" проставил собственноручно «отказываюсь» и проставил свою подпись, что зафиксировано на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, исследованной судом.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Предусмотренный законом порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.
Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован видеозаписью, которая исследована судом.
Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от дата N 528-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает частичное признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности, нахождение на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Из списка нарушений, характеризующих ФИО1 как водителя, следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Вместе с тем, суд учитывает, что наказания в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения ФИО1 исполнены своевременно.
Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по данной статье в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по адрес Отдел МВД России по адрес (ОГИБДД), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, номер счета получателя 03100643000000012100, ОКТМО телефон, БИК телефон, кор/счет 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК адрес, КБК телефон <***>, УИН 18810426241600000021.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 Георгиевского района Ставропольского края по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить ГИБДД ОМВД России по адрес для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края.
Мировой судья Л.В. Викулова