Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5- 5 / 2025
ст.Боковская Ростовской области пер. Чкалова, 17 29 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области Васько В.В. в период временного исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Шолоховского районного суда Ростовской области от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту осуществления деятельности по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА5> не представила в МИ ФНС РФ № 21 по Ростовской области по Ростовской области налоговую декларацию по налогу на имущество организаций <ДАТА>. Налоговая декларация <ДАТА>, представлена по телекоммуникационным каналам связи с ЭП <ДАТА6>
ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - актом <НОМЕР> от <ДАТА9> о налоговой проверке (камеральной) о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно <ДАТА10> представил по телекоммуникационным каналам связи первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской отчетности в электронной форме о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> представило в МИ ФНС <НОМЕР> первичную налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2023 года по телекоммуникационным каналам связи в электронном файле под регистрационным номером <НОМЕР> <ДАТА10>; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 с <ДАТА13>, имеющая право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В силу ч. 1 ст. 386 НК ПРФ налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ч. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 373 НК РФ является плательщиком налога на имущество организации. В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» руководитель несет ответственность за ненадлежащую организацию бухгалтерского учета.
Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как установлено в судебном заседании руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> является главный врач ФИО2
Таким образом, содеянное <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 квалифицируется мировым судьей по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не имеется. При назначении наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - главного врача государственного бюджетного учреждения РО «Центральная районная больница» в Боковском районе ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 ОКТМО 60659000
Р/с: 03100643000000015800Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050
КБК 824 1 1601153010005 140
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья В.В. Васько