Решение по административному делу
Дело № 5-220/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР № 085013 от 30 мая 2025 года, составленному ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО2, 22 мая 2025 года в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР>Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказания оставила на усмотрение суда, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях. По делу установлено, что 22 мая 2025 года в 09 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, будучи водителем, причастным к ДТП (наезд стоящий автомобиль «Ниссан Ноут», гос. рег. знак <***>) по адресу: г. <АДРЕС>, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, а именно - покинул место происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2025 года, в котором имеются письменные объяснения ФИО1 о раскаивании в содеянном; рапортом сотрудника ДПС от 30 мая 2025 года; карточкой учета транспортного средства; карточками операции с водительским удостоверением; копиями объяснений ФИО1 от 30 мая 2025 года, не оспаривавшего факт оставления места ДТП; копиями объяснений потерпевшей ФИО3 от 22 мая 2025 года, свидетеля ФИО4 от 27 мая 2025 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2025 года; сведениями о ДТП, произошедшем 22 мая 2025 года; сведениями об административных правонарушениях; протоколами о доставлении и об административном задержании. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаивание в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 30 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула. Мировой судья Н.А.Трощиновская