Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Грузия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол, согласно которому <ДАТА4> в 13 час 32 мин. <ФИО3> организовал деятельность и самовольно осуществлял торговлю и оказание услуг населению в нестационарном торговом объекте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4аа, не включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов без оформления в установленном порядке соответствующих правоустанавливающих документов, нарушив п. 1.2, 1.9 Порядка разработки и утверждения Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>.
<ФИО3> в судебном заседании пояснил, что не отрицает факта, что это самовольная постройка, не было разрешения на постройку. Когда его зарегистрировала <ФИО4>, он купил здание как недвижимость. Решение, на которое ссылается администрация <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> вынесено в 2009 г., здание стояло 15 лет и только сейчас Администрация обратилась в суд. Здание снято с кадастрового учета, но осталось такой же недвижимостью, стоит на фундаменте, имеет адрес. Доказательств, что это нестационарный торговый объект нет, экспертизу не проводили. Торговлю лично он не осуществлял и не осуществляет. Индивидуальным предпринимателем не является. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.2 Порядка разработки и утверждения Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>, размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании Схемы.
Пунктом 1.9 Порядка разработки и утверждения Схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденного постановлением Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что размещение нестационарного торгового объекта, место которого не предусмотрено в Схеме или в отношении которого не установлены правовые основания для его размещения, не допускается. В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закон <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» составляет торговля и предоставление услуг населению в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
Согласно постановления Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов» торговая деятельность (далее также торговля) - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров (1.4.1); 1.4.6. нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (1.4.6.). Судом установлено, что в указанное в протоколе время и месте <ФИО3> был размещен торговый объект, однако доказательства тому, что данный объект был размещен в целях торговли, и осуществлялась торговля, т.е. приобретение и продажа товара, в материалах дела отсутствуют. <ФИО3> данный факт отрицает. На основании изложенного судом сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>