2025-09-27 03:27:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-346 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер. Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 18 июля 2025 года, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 14 июля 2025 года в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь под административным надзором, установленным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2022 года, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, по которому за ним осуществляется административный надзор на основании его заявления, не находился; правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года, учитывая, что 15 августа 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и указал, что был дома. Не открыл дверь и не ответил на телефонный звонок по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.Пунктом 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица судом может быть установлено

административное ограничение, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, на три года. Решение вступило в законную силу 06 сентября 2022 года (л.д. 5-7).

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03 апреля 2025 г. ФИО2 продлен срок административного надзора на срок два месяца (с 09 сентября 2025 г. по 09 ноября 2027 г.) (л.д. 8-10). Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2025 г. ФИО2 продлен срок административного надзора на срок два месяца (с 09 ноября 2027 г. по 09 января 2028 года) (л.д. 11-13).

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 208024 от 16.07.2025 года ФИО2 14 июля 2025 года в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь под административным надзором, установленным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2022 года, имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, по которому за ним осуществляется административный надзор на основании его заявления, не находился; правонарушение совершено ФИО2 повторно в течение года, учитывая, что 15 августа 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.3).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается: - копией заявления ФИО2 о месте осуществления за ним административного надзора от 19 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 просил с 22 мая 2025 года осуществлять административный надзор за ним по адресу<АДРЕС> (л.д.15);

- копией план-задания на проверку лица, в отношении которого установлен административный надзор от 14 июля 2025 г., согласно которому составу группы ГИБДД было поручено провести проверку ФИО2 с 22.00 часов 14.07.2025 г. до 06.00 часов 15.07.2025 года (л.д.16); - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 июля 2025 года, согласно которому 14 июля 2025 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут ИДПС ФИО3, совместно с ИДПС ФИО4 был посещен ФИО2 по адресу<АДРЕС>; на момент проверки ФИО2 дома не находился (л.д.17);

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД Мо МВД России «Урюпинский» Е.В. ФИО3 от 14 июля 2025 года, из которого следует, что 14 июля 2025 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут им совместно с инспектором ДПС ФИО4 осуществлялась проверка ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, на момент проверки ФИО2 дома не находился (л.д.18); - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД Мо МВД России «Урюпинский» ФИО4 от 14 июля 2025 года, из которого следует, что 14 июля 2025 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 15 минут им совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществлялась проверка ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, на момент проверки ФИО2 дома не находился (л.д.19); Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Кроме того, согласно копии постановления № 5-55-374/2024 по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 14 авгусьа 2024 года, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 (сорок) часов. Постановление вступило в законную 06 апреля 2024 года (л.д.20-24). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он <ДАТА22> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений и копий постановлений (л.д.19-20).

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания, по мнению судьи, будет справедливым, соответствовать характеру совершенного правонарушения и личности виновного. ФИО2 не имеет каких-либо ограничений предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов