РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 годаг. Черемхово
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Трубиной Н.М., при секретаре судебного заседания Лакомовой С.И.,с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5794/2023 (№ 2-4326/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
РЕШИЛ:
ООО «Компания «Востсибуголь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 04312.2019 года решением Черемховского городского суда Иркутской области исковые требования ФИО2 к ООО «Компания Востсибуголь» о взыскании расходов на медицинское обследование вследствие профессионального заболевания и компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу ответчика взысканы расходы на обследование в Ангарской клинике ВГБНУ «ВСМЭИ» в размере 28 800 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 10.03.2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения. 22.04.2020 года по вступившему в законную силу решению истец добровольно произвел выплату взысканных в пользу ответчика денежных средств, что подтверждается платежным поручением. 22.09.2020 года определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03.12.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.04.2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 09.11.2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Черемховского городского суда Иркутской области от 03.12.2019 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 03.12.2019 года. 25.04.2022 года определением Черемховского городского суда Иркутской области в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано. 11.07.2022 года судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда вынесла апелляционное определение об оставлении определения Черемховского городского суда Иркутской области от 25.04.2022 года без изменения. Кроме того, из ответа главного врача ОГАУЗ «Иркутская городская клиническая больница № 9» от 28.12.2020 года, полученного по запросу суда первой инстанции в ходе нового рассмотрения дела следует, что указанное учреждение в 2015-2016 годах специализированную профпатологическую медицинскую помощь всем пациентам оказывало бесплатно, финансирование данного вида услуг осуществлялось за счет средств областного бюджета. Пациенты, имеющие регистрацию в Иркутской области могли получать и получают услуги бесплатно при наличии направления на госпитализацию от лечебной организации по месту наблюдения пациента. Таким образом, ФИО2, имеющий профессиональное заболевание, имел возможность получить бесплатное лечение, однако выразил желание получить платную медицинскую помощь, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, выразившемся в злоупотреблении своим правом на возмещение расходов за оказанные платные услуги. Раскрывая положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 29 300 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 1079 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, решением Черемховского городского суда Иркутской области от 03.12.2019 года исковые требования ФИО2 к ООО «Компания Востсибуголь» о взыскании расходов на медицинское обследование вследствие профессионального заболевания и компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу ответчика взысканы расходы на обследование в Ангарской клинике ВГБНУ «ВСМЭИ» в размере 28 800 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.03.2020 года решение суда оставлено без изменения. На основании платежного поручения № 111106 от 22.04.2020 года ООО «Компания «Востсибуголь» на расчетный счет ответчика ФИО2 перечислены денежные средства, взысканные с истца в размере 29 300 руб. Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что основанием для возникновения кондикционного обязательства является: отсутствие между приобретшим лицом и лицом, за счет которого происходит приобретение, правовой связи, основанной на соглашении или законе и приобретение (сбережение) должно происходить за счет другого лица, т.е. потерпевшее лицо должно утратить свое имущество или не получить должного, на что вправе был рассчитывать. По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Отсутствие или недоказанность одного из этих обстоятельств не позволяет удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что денежные средства ответчиком ФИО2 приобретенына основании закона, в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика, выразившемся в злоупотреблении своим правом на возмещение расходов за оказанные платные услуги, тогда как услуги могли быть получены бесплатно, являются несостоятельными, поскольку не входят в предмет доказывания по данному гражданскому делу.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате истцом государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Востсибуголь» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения. Разъяснить участникам процесса, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.
Мировой судья Н.М. Трубина