Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0001-01-2023-004303-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО5, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Ха 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 08 час. 00 мин., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, категорически отказался проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска <ФИО2>, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался своевременно путем направления посредством почтовой связи соответствующего уведомления по адресу его места жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, за получением которого в отделение связи ФИО6 не явился, в связи с чем, почтовый конверт, направленный по адресу его места жительства, с указанным извещением был возвращен в адрес судебного участка, что в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по

принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ч. 1,2 ст.12 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, а также вправе вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В соответствии с ч.1, 4 ст.14 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в производстве ОСГ1 <АДРЕС> района <АДРЕС> находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное в отношении <ФИО3> Для проведения процессуальных действий ФИО7 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска <ДАТА3> года в 08 час.00 мин. Однако ФИО7 на неоднократные требования отказался проследовать с мл. судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность <ФИО4> в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом должностного лица от <ДАТА3> года, постановлением о принудительном приводе <ДАТА3> года. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО7 в совершенном правонарушении, при этом доказательств уважительности своей неявки к дознавателю ФИО7 не представил ни должностному лицу, ни в суд. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течении 10 суток/со дня получения или вручения копии постановления, через судебный участок №l судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска». Мировой судья Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель — УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 03 100643000000012200, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ/УФК г. Хабаровск, БИК 010813050, Корсчет банка:40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 872 116 01173 01 0000 140, УИН 0320098902700010556420238. Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №1 Железнодорожного района г.Хабаровска, по адресу <...>, каб.405, на адрес электронной почты sud 1 .khv@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.