дело № 2-4659/2023 66 MS 0010-01-2023-005361-64 Судебный участок № 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга О.А. Балаева,

временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга,

при секретаре Вахриной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ФК-193/2100578 от 03.05.2021 в размере 41497,21 руб. В судебное заседание, о котором извещался своевременно и надлежащим образом, представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился.

Как следует из ответа на судебный запрос из отдела по вопросам миграции по Свердловской области ответчик с 02.11.2023 снят с регистрационного учета в связи со смертью . Как следует из открытой базы системы «Интернет» реестра наследственных дел, https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases после смерти ответчика наследственное дело не заводилось. Истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеются наследники. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что ответчик умер 01.11.2023, до обращения истца с иском к мировому судье (21.11.2023). Таким образом, положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, в данном случае применению не подлежат. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В данном случае спорное правоотношение не допускает правопреемство. Истец не лишен возможности путем направления соответствующих запросов установить круг наследников, предъявить иск к надлежащим ответчикам. В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. Истцом не заявлено о замене ответчика. Поскольку правоотношения сторон прекращены смертью ответчика и не допускают правопреемства, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 220, 224-225ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой

определил:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи со смертью ответчика. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.А. Балаева