Дело № 5-650/4/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года
г. Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Бередухина Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска Ставропольского края,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 г. Пятигорска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО1, на в г. Пятигорске, управляя транспортным средством марки , государственный номер , оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту 30.10.2023 года в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения дорожно-транспортного происшествия. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его права управления транспортным средством и назначить наказание в виде ареста, поскольку ему необходимо помогать сыну, который болен сахарным диабетом, ездить на дачу, поскольку без автомашины ему сложно передвигаться, автомашина является его жизненно необходимым средством передвижения.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в силу возраста он не увидел что совершил ДТП, претензий к нему она не имеет.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей, изучив материалы административного дела, суд считает доказанной вину последнего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
Как усматривается из предоставленных материалов виновность ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, объективно подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 129724 от 30.10.2023 года, согласно которому водитель ФИО1 13 октября 2020 года в 11 часов 30 минут на пер. Пикетный,2 в г. Пятигорске, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный номер <***> регион, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, рапортом инспектора группы ИАЗ ОГИБДД г.Пятигорск от 30.10.2023 года, рапортом дежурного ОМВД г.Пятигорск от 13.10.2023, рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 13.10.2023, протоколом о доставлении от 30.10.2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2023 года, справкой ДТП от 13.10.2023, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2023 года, письменными объяснениями ФИО2 от 13.10.2023, 30.10.2023, карточкой учета транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1 от 30.10.2023 года, протоколом осмотра транспортного средства от 30.10.2023, колпией водительского удостоверения на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта на имя ФИО1, копией страхового полиса, параметрами поиска, обязательством о явке от 15.08.2023 года, копией определения Пятигорского городского суда от 31.10.2023 года.
Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Суд считает, что протокол и материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.
При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО1 административного ареста суду не предоставлено.
На основании ч. 1, ч. 2 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не задерживался, доставлен к мировому судье для рассмотрения дела, которое назначено на 18 часов 00 минут 07 ноября 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27; 29.5; 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть 18 часов 00 минут 07 ноября 2023 года.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КРФ об АП, исполнение данного постановления возложить на отдел МВД России по г. Пятигорску.
Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье судебного участка № 4 г. Пятигорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья Н.И. Бередухина