дело № 2-1378/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 13 октября 2023 года г. Торжок Мировой судья судебного участка № 59 Тверской области Левакова А.А., при секретаре судебного заседания Чечуриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взысканиизадолженности по процентам в порядке статей 809, 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в порядке статей 809, 395 ГК РФ в сумме 9 456 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 Федерального Закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Торжокский» ФИО1, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> с <ДАТА4> по настоящее время. Улица Вокзальная города Торжка включена в территорию судебного участка № 56 Тверской области. Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в порядке статей 809, 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины, не может быть рассмотрен мировым судьей судебного участка № 59 Тверской области. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца -ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрениядела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Мировой судья изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1 Поскольку ответчик ФИО1 проживает: <АДРЕС>, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Тверской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в порядке статей 809, 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Тверской области. На определение может быть подана частная жалоба в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 59 Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.А.Левакова