Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 УИД 32MS0001-01-2023-002647-27 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района <АДРЕС> Лифановой О.Ф., при секретаре Осиповой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Зенькина А.М.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой: адвоката Климова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цибенко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеет несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 19 часов 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС><АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему сожителю <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, держа в правой руке кухонный нож, который она использовала в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область грудной клетки сзади справа <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей по задней поверхности грудной клетки, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что <ДАТА5> время точно не помнит, в 18 часов 30 минут или в 19 часов 30 минут в комнате <АДРЕС> она вместе с потерпевшим <ФИО1> распивала спиртное, начали ругаться, <ФИО1> дал пощечину, толкнул, начал угрожать, кинул нож, повернулся спиной к двери. Она взяла нож в правую руку и когда <ФИО1> повернулся спиной, нанесла ему удар в спину, в область лопатки, слева. Увидев кровь, она испугалась и вызвала скорую помощь. Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что проживает с подсудимой около 4-х лет. <ДАТА5> приехали после работы на <АДРЕС> часов 30 минут, распивали вместе с ФИО3 пиво, сколько выпили не помнит, потом они с ФИО3 поругались, он пару раз ее ударил, взял нож, помахал им и бросил, развернулся, пошел. Когда подходил к входной двери, то почувствовал резкую сильную физическую боль в области грудной клетке, затем почувствовал как у него пошла кровь. Обернувшись, он увидел стоящую сзади ФИО3, которая держала в руке кухонный нож.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что проживает в комнате <АДРЕС> около 3-х лет, на тот момент ФИО3 с <ФИО1> уже жили в общежитии. Иногда они скандалят, замечания принимают к сведению. <ДАТА5> около 21 часа к ней постучался сотрудник полиции, от которого она узнала, что ФИО3 подрезала своего сожителя.

Виновность ФИО3 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - сообщением от <ДАТА5>, поступившим в 19 часов 55 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Брянску из службы 112, в котором сообщается о том, что у <ФИО1> ножевое ранение в спину; - сообщением от <ДАТА5>, поступившим в 21 час 20 минут в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Брянску из ГАУЗ «Брянская областная больница №1», о том, что в 20 часов 39 минут на автомашине «03» из дома доставлен <ФИО1> <ДАТА7> с колото-резанном ранением грудной клетки справа; -заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь ФИО3 к ответственности по поводу телесных повреждений, причиненных ему <ДАТА5>; - протоколом явки с повинной ФИО3, в котором она сообщает, что <ДАТА5> около 19 часов 20 минут, находясь в комнате <АДРЕС> кухонным ножом причинила <ФИО1> телесное повреждение в область грудной клетки справа; -протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, в ходе которого с участием <ФИО1> осмотрена комната <АДРЕС> и изьят кухонный нож;

- заключением эксперта (экспертиза потерпевших, обвиняемых и других лиц) от <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому при обращении <ДАТА5> за медицинской помощью и последующем обследовании у <ФИО1> отмечено повреждение в виде раны мягких тканей по задней поверхности грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому с участием ФИО3 и ее защитника осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>, которым ФИО3 причинила телесное повреждение <ФИО1>; - вещественным доказательством - кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой доказанной. Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимой установлено следующее: ФИО3 не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА12> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», работает неофициально, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО3 при совершении преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших ее самоконтроль и способствовавших совершению преступления. Именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ признает явку с повинной и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по категории относятся к преступлению небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых было совершено преступление подсудимой, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по которым ФИО3 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. При решении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что ФИО3 является трудоспособной, инвалидности не имеет, ее имущественной несостоятельности не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цибенко <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, Контроль за поведением осужденной Цибенко <ФИО2> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. Меру процессуального принуждения в отношении Цибенко <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: кухонный нож уничтожить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3206 рублей подлежат возмещению за счет осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья подпись О.Ф. Лифанова

Мировой судья О.Ф. Лифанова