К делу № 5-529/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Анапа 06 сентября 2023 года

и.о. мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района, мировой судья судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края Милонас И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС>., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> А.-В.Д. вину в совершении данного административного правонарушения признала. Выслушав <ФИО1> А.-В.Д., огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 150216 от 06.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о доставлении, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протоколом об административном задержании от 06.09.2023 г., рапортом сотрудника полиции, справкой ГУ МВД по Краснодарскому краю, в которых отражены обстоятельства правонарушения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (с изменениями и дополнениями) водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) полиция имеет право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, а именно: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование соблюден. Данное обстоятельство подтверждено видеофиксацией, имеющейся в материалах дела. Анализируя вышеизложенное, при наличии внешних признаков опьянения, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, требование работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.

<ФИО1> А.-В.Д. отказалась от выполнения указанного требования, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке ГУ МВД по Краснодарскому краю от 21.08.2023 г. <ФИО1> А.-В.Д. водительское удостоверение на территории РФ не получала, поскольку не обучалась. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> А.-В.Д. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> А.-В.Д., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке в ИВС отдела МВД РФ по г. <АДРЕС>. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 07 часов 00 минут 06 сентября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ИВС отдела МВД РФ по г. Анапе, уполномоченному приводить постановление суда в исполнение. Постановление может быть обжаловано в Анапский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда через судебный участок № 251 Анапского района Краснодарского края.

Мировой судья И.Г. Милонас