5-542/2025
УИД 77MS0356-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 356 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные........., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 356 адрес поступил административный материал в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, фио дата в время, управляя транспортным средством «Хавал», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес от адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом посредством СМС-извещения, заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела не представлено, как и доказательств уважительности причин неявки.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в зависимости от конкретных обстоятельств дела лица, участвующие в деле, могут быть извещены с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В связи с изложенным, суд, рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности фио, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП6886901 от дата, согласно которому фио дата в время, управляя транспортным средством «Хавал», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес от адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 1);
- протоколом б/н от дата об отстранении от управления транспортным средством водителя фио, составленным с применением видеозаписи, основаниями для отстранения послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, составленным с применением видеозаписи (л.д. 3);
- протоколом б/н от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4);
- протоколом б/н от дата о задержании транспортного средства «Хавал», регистрационный знак ТС (л.д. 5);
- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 3239047 от дата (л.д. 6);
- рапортами инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес (л.д.7-8);
- копией паспорта фио (л.д. 9);
- копией водительского удостоверения фио (л.д. 10);
- копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 11-12);
- диском с видеозаписью (л.д. 13);
- сведениями о правонарушениях (л.д. 14);
- карточкой операций с водительского удостоверения (л.д. 15);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 16).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись.
Сведений об обжаловании действий инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес и принятых по ним решений уполномоченными на то лицами со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено и не содержатся в материалах дела.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз. 2 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к фио данной меры обеспечения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.
При таких обстоятельствах, требование сотрудника ДПС о прохождении фио медицинского освидетельствования являлось законным, соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование сомнений не вызывает.
Факт управления транспортным средством фио при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается вышеприведенными доказательствами, положенными в основу постановления.
Судом установлено, что фио дата в время, управляя транспортным средством «Хавал», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес от адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного фио административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, а также его имущественное положение.
Смягчающими и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок – один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900013384.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 356 адрес по адресу: адрес.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в орган ГИБДД водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 356 адрес.
Мировой судья фио