Решение по административному делу
Дело № 5-412/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023 года с. Юрла
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кудымкарского судебного района <АДРЕС> края Петрова В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Осинка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8-4, проживающего в д<АДРЕС>,3, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, серия и номер паспорта <НОМЕР>, доставленного в 10:00 часов <ДАТА3>,
установил:
в отношении ФИО4 <ДАТА4> ИДПС (дислокация с. Юрла) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» <ФИО1> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 20:15 час. <ФИО2>, на улице <АДРЕС> д. Букреева, у дома <НОМЕР>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, управляя транспортным средством - мотоциклом ИЖ-Планета 5, с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 21:25 час. находясь в пункте полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский», в кабинете <НОМЕР> ГИБДД по адресу: с. Юрла, ул. <АДРЕС>,5, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имел права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал пояснив, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и место, управляя принадлежащим ему мотоциклом, ехал домой. По дороге его остановили сотрудники ДПС, заявив о наличии признаков опьянения от управления мотоциклом отстранили, привезли в полицию. В полиции сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на наличие опьянения алкотестом которое проходить отказался, так как примерно за полтора часа до этого употребил пиво и понимал, что результат будет положительным. По этой же причине отказался ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Водительских прав у него нет, происходящее сотрудники полиции снимали на видео. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствие (лишение) права управления транспортными средствами. Основанием привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Из части 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Освидетельствование ФИО4 на состояние в алкогольном опьянении было предложено в соответствии с Правилами, при наличии достаточных, указанных в п.2 Правил, оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения.
От прохождения указанного обследования ФИО4 отказался, что явилось законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Кроме признания вины ФИО4 в судебном заседании обстоятельства дела подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> с указанием в нем ФИО4 об отказе от прохождения указанного обследования; - справками от 30 мая, <ДАТА6> об отсутствии у ФИО4 водительского удостоверения, удостоверения тракториста; - диском DVD, имеющимися на котором записями зафиксированы: отстранение ФИО4 от управления транспортным средством;предложения пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов; - рапортом ИДПС <ФИО3>, объяснением ФИО4 от <ДАТА4> с пояснениями аналогичными данным последним в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10:00 часов <ДАТА3>, зачесть время доставления с 20:33 час. по 20:36 час. <ДАТА4>, с 09:55 час. до 10:00 час. <ДАТА3> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. Юрла) в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья: В.В. Петрова