Уникальный идентификатор дела 11MS0024-01-2023-007452-94

Дело № 5-810/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., во исполнение обязанностей мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, исполняющему обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска, поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Д.1

Однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Из материалов дела следует, что потерпевшая <ФИО2> опрошен сотрудником ОМВД России по г. Сосногорску 10.08.2023, в последующем помощником прокурора 15.09.2023, однако ни одни из показаний нельзя признать в качестве допустимых доказательств и положить в основу для принятия решения, поскольку <ФИО2> были разъяснены лишь положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ не разъяснены (в первом допросе), помощником же прокурора перед допросом <ФИО2> не предупреждалась об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Объяснения привлекаемого лица ФИО1 Д.1 также нельзя признать ка допустимое доказательство, поскольку помощником прокурора она не опрашивалась, а при опросе сотрудником полиции ФИО1 Д.1 не были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Соответственно, должностному лицу необходимо опросить ФИО1 Д.1 и допросить <ФИО2> с соблюдением всех процессуальных норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Д.1 возвратить в прокуратуру г. Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков. Копии определения направить ФИО1 Д.1, <ФИО2>, приобщить к наряду согласно номенклатуре дел. Согласно положениям пункта 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Н.В.Соколова