Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Посад <АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, замужней, имеющей 3-х малолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, ФИО4 Посад, проезд <АДРЕС>, нанесла побои и иные насильственные действия <ФИО3>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а именно - <ФИО2> нанесла <ФИО3> не менее двух ударов ладонью по лицу и расцарапала лицо ногтями, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что нанесение побоев в тот день было обоюдным, но она не стала писать заявление на <ФИО3>, в настоящее время с потерпевшей они помирились, попросили друг у друга прощения, конфликт исчерпан. Потерпевшая <ФИО3> обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, также пояснила, что с <ФИО2> у них был обоюдный конфликт, они помирились, попросили друг у друга прощения, конфликт исчерпан, просила <ФИО2> не наказывать, а дело прекратить.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме данных ею в судебном заседании признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 398057 от <ДАТА5>, в котором изложено событие административного правонарушения; - КУСПом <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> года с просьбой привлечь <ФИО2> к ответственности; - иными материалами дела. В действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Мировым судьей также принимается во внимание, что <ФИО2> и <ФИО3> примирились, <ФИО2> принесла <ФИО3> свои извинения, потерпевшая просила прекратить производство по делу, что по данному делу и при установленной совокупности обстоятельств свидетельствует о достижения цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений и позволяет применить положение ст.2.9 КоАП РФ, освободив <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>