Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-779/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Челябинск «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска А.С. Тимохин, с участием ФИО1, его защитника Задорина К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 ч. 35 мин. у <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Террано» госномер <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, выданным на другое транспортное средство «Тойота Фортунер» 2018 VIN <***>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, его защитник Задорин К.Б. пояснили, что ФИО1 указанным автомобилем «Ниссан Террано» госномер <НОМЕР> на постоянной основе не пользуется, попросил его у отца в качестве «подменного». После составления протокола об административном правонарушении было установлено, что при подаче заявления об изготовлении собственником автомобиля - ФИО2 в ГК «Госномер» государственного регистрационного знака <НОМЕР> фактически был изготовлен и выдан госномер <НОМЕР>. При получении ФИО2 не обратил внимание на указанную ошибку и установил на автомобиль «Ниссан Террано», которым <ДАТА4> управлял ФИО1 В связи с изложенным, указывая на отсутствие в действиях ФИО1, не осведомленного о подложности установленного государственного регистрационного знака, умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, просили производство по делу прекратить. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Соответствующий подход выражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>, а также в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлениях от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, <ДАТА4> в 11 ч. 35 мин. у <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Террано» госномер <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, выданным на другое транспортное средство «Тойота Фортунер» 2018 VIN <***>. ФИО1 с данным протоколом ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе.

В письменных объяснениях от <ДАТА9> указал, что управлял автомобилем «Ниссан Террано» с госномером <НОМЕР>, настоящий номер <НОМЕР>, т.к. госномера получали в МРЭО по <АДРЕС>. Сами госномера в сторонних организациях не изготавливали. О том, что на автомобиле находятся не свои номера не знал. В соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> у ФИО1 <ДАТА9> в 12 ч. 40 мин. изъят государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» количестве двух штук. Как следует из карточки учета транспортного средства, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» выдан <ДАТА10> при регистрации транспортного средства "Ниссан Террано», собственником которого является ФИО2 При регистрации автомобиля "Тойота FORTUNER" выдан государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», собственником которого является ФИО3 Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством " Ниссан Террано", с установленными на передней и задней части автомобиля государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», при этом указанный регистрационный знак выдан при государственной регистрации другого транспортного средства - " Тойота FORTUNER ".

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории В, В1, действительное до <ДАТА11> Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Доводы о том, что имеющуюся в государственном регистрационном знаке ошибку, он не заметил, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства ФИО1 был обязан убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем. Факт того, что по заказу ФИО2 дубликаты государственных регистрационных знаков изготавливались в ИП ФИО4 «ГОСНОМЕР», где работниками была допущена ошибка при изготовлении этих знаков, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не опровергает. В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкция ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья (гипертония). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, ранее назначенные наказания исполнены - штрафы оплачены. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1- 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Вещественные доказательства по делу: два государственных регистрационных знака <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу передать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для уничтожения. Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии мотивированного постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.С. Тимохин