Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Резолютивная часть постановления
вынесена и оглашена <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> в 09 час. 24 мин. <ДАТА4> на 63 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем совершил обгон впереди идущего транспортного средства в выездом на полосу для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, допустив повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что действительно совершил обгон автомобиля сотрудников ДПС, однако, начал и закончил обгон на прерывистой линии, в соответствии с требованиями законодательства, согласно дислокации дорожных знаков, обгон был произведен в зоне действия соответствующего знака.
Заслушав доводы <ФИО3>, исследовав представленные материалы, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, знак 3.20 «Обгон запрещен» обозначает, что обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа запрещен. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответственно знаком 3.21 или применением таблички 8.2.1.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом были исследованы представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения; схема места правонарушения, согласно которой водитель автомашины <ФИО3> совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; дислокация дорожных знаков и разметки на 62-64 км автодороги, в соответствии с которой на 63км+335м установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», также имеется соответствующая разметка, далее, на 62км+450м имеется знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», после которого имеется разметка 1.11; копия постановления от <ДАТА5> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, а также видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства совершения маневра. Исследовав перечисленные доказательства в их совокупности и просмотрев видеозапись административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что указанные доказательства не позволяют сделать вывод о виновности <ФИО3> во вменяемом ему правонарушении.
Из видеофиксации следует, что водитель автомашины Ситроен С4 госномер <НОМЕР>, на участке дороги с двусторонним движением совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги, имеющем прерывистую линию дорожной разметки и завершил маневр до начала сплошной линии дорожной разметки и установленных дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».
Как было установлено в судебном заседании и также следует из схемы, автомобиль под управлением <ФИО3> двигался со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, то есть по направлению от 64 км к 62 км автодороги, как следует из дислокации дорожных знаков на 63км+335м установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», а на 62км+450м установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», при сопоставлении указанной дислокации знаков и видеофиксации установлено, что маневр обгона водителем был совершен в зоне действия знака 3.21, который, согласно представленной дислокации, расположен на 62км+450 м автодороги, что также соответствует разметке на дислокации и разметки, зафиксированной на видеозаписи. Также установлено, что на 62км+240 м установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», однако, оснований полагать, что маневр обгона был совершен в зоне действия данного знака не имеется, поскольку, согласно видеозаписи, обгон был завершен до начала действия данного знака. Обгон был совершен водителем на участке дороги, позволяющим произвести этот маневр, что соответствует дислокации дорожных знаков, на котором имеется указание на наличие знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на 62км+450м, данных о внесении каких-либо изменений в дислокацию дорожных знаков на данном участке дороге суду не представлено, временная схема организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки представлена на участок дороги 60км+586м - 61км+886 м, то есть не относящийся к месту совершения вменяемого правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обгон совершен водителем <ФИО3> на том участке дороги, где действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на 63км+335м, отменено дорожным знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», установленном, согласно дислокации, на 62км+450м, а также до зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленном на 62км+240 м, в связи с чем, оснований полагать, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для вывода суда о виновности <ФИО3> материалы дела не содержат
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежащим прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 К.АП РФ. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3> - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: