Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 32 MS0052-01-2025-002242-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> дата регистрации <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> юридический адрес: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 15 000,00 рублей по постановлению Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №0356043010825052700063854 от <ДАТА3> в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до <ДАТА4> Административный штраф был оплачен позже установленного срока, а именно <ДАТА5>

Административное правонарушение, совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ю.л., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что штраф оплачен в срок просрочки 9 дней, просил освободить юр. лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью. Ввиду чего, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> уплачен административный штраф в размере 15 000,00 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА7>, копия постановления №0356043010825052700063854 от <ДАТА3>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР> к штрафу в размере 15 000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.13 ЗГМ <НОМЕР>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА9>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> не уплачен. Вместе с тем согласно материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, оплачен <ДАТА5>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6> гл. специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) <НОМЕР> от <ДАТА3>, был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 2.4, 2.9; 4.1-4.3; 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при малозначительности административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова