Дело № 5-733/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 13 июля 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66Глотова Н.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 15.vld@msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ХХХ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: ХХХ обл., ХХХ р-он, <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, проживающей по адресу: <...> д. ХХХ, кв. ХХХ, паспорт ХХХ,

установил:

15 апреля 2023 года в 17 час. 35 мин. ФИО1, находясь в магазине, «ХХХ», расположенном по адресу: <...> д. ХХХ, совершила мелкое хищение чужогоимущества путем кражи, а именно двух упаковок семги «Б» 150 г стоимостью 180 руб. 14 коп. за одну упаковку форели «F» стоимостью 286 руб. 44 коп. за одну упаковку, чем причинила ООО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 1 506 руб. 04 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.05.2023, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не отрицала факт правонарушения; - заявлением, объяснением от 23.04.2023 представителя ООО «ХХХ» ФИО2 о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 15 апреля 2023 года в 17 час. 35 мин. в магазине, «ХХХ», расположенном по адресу: <...> д. ХХХ, совершила мелкое хищение чужогоимущества путем кражи, а именно двух упаковок семги «Б» стоимостью 180 руб. 14 коп. за одну упаковку форели «F» стоимостью 286 руб. 44 коп. за одну упаковку, чем причинила ООО «ХХХ» материальный ущерб на общую сумму 1 506 руб. 04 коп.; - справкой об ущербе: стоимость похищенного на общую сумму 1 506 руб. 04 коп.; - списком правонарушений. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества и его последствия, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, работы, привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований, исключающих возможность назначения такого наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Л. Глотова