Решение по административному делу
Дело № 5-404/2023-9-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - мировой судья второго судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1> (630055, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Джалиля, <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ФИО2>, находясь под административным надзором, <ДАТА3> не явился на регистрацию в отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 1, каб.510, чем нарушил установленное решением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, дополненное решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом <ДАТА7> постановлением и.о. мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не оспорил, просил не назначать строгое наказание. Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в отношении <ФИО3> установлен административный надзор, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, дополнено решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
<ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, 1, каб.510. При таких обстоятельствах, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ доказана, и нашла свое подтверждение, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом начальника ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, об обстоятельствах совершения <ФИО3> административного правонарушения; -решением Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, которым в отношении <ФИО3> установлен административный надзор и установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, которым <ФИО3> дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>, которым <ФИО3> дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА14> года; -регистрационным листом поднадзорного лица, из которого следует, что <ДАТА15> <ФИО2> на регистрацию не прибыл; -постановлением и.о. мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> - мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на сток 10 суток, постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА16>, - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА17>, где отражены обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения; - сведениями ИЦ. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Кроме того, факт совершения правонарушения не оспаривался <ФИО3> в судебном заседании.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, суд, с учетом имеющихся доказательств по делу, находит установленным факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО3> Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.
При таких данных, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, совершенного <ФИО3>, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей возложенных судебным решением, суд считает необходимым назначить, административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
Разрешая вопрос о сроке административного ареста, суд учитывает значимость допущенных нарушений, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и находит необходимым определить срок административного ареста на 10 суток, считая, что установление иного наказания не позволит надлежащим образом обеспечить предупреждение совершения новых нарушений. Медицинского заключения о невозможности отбывания <ФИО3> административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено. Назначение альтернативных мер наказания в виде обязательных работ суд находит нецелесообразным с учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 ч.1 п.1, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в суд с 12 часов 40 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ М.Е.Кривошапкина «Копия верна»: Мировой судья <ФИО1>